Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А56-104125/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104125/2021
23 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью холдинговая компания "Технохим-холдинг" (адрес: Россия 191002, <...>, литер А, помещение 10Н, ОГРН:1187847183710 );

к акционерному обществу "Сланцевский завод "Полимер" (адрес: Россия 195027, <...>, литера А, офис 206, ОГРН: <***>)

о взыскании 17.336.521 руб. 71 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.10.2021;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью холдинговая компания "Технохим-холдинг" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Сланцевский завод "Полимер" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 15.030.824 руб. 61 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки нефтепродуктов № 17-02 от 30.06.2017; 2.305.697 руб. 10 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты, исходя из 0,05 % в день от неоплаченной части долга.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 17-02 от 30.06.2017, согласно условиям которого, Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (товар) на условиях, оговоренных в Договоре.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 181120/01 от 18.11.2020; № 221120/01 от 22.11.2020; № 221220/02 от 22.12.2020; № 221220/01 от 22.12.2020; № 10121/01 от 01.01.2021; № 280121/01 от 28.01.2021 истец поставил товар в полном объеме.

Согласно пункту 5.1 Договора оплата осуществляется в форме 100% предоплаты стоимости поставляемого товара, но может осуществляться и другими способами, не противоречащими действующему законодательству РФ. Цена товара и конкретны условия поставки и оплаты определяются дополнительными соглашениями (спецификациями) к Договору (п. 5.2 Договора).

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 15.030.824 руб. 61 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 15.030.824 руб. 61 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 2.305.697 руб. 10 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты, исходя из 0,05 % в день от неоплаченной части долга.

Согласно пункту 7.5 Договора за нарушение сроков оплаты Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 2.305.697 руб. 10 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты, исходя из 0,05 % в день от неоплаченной части долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с акционерного общества "Сланцевский завод "Полимер" в пользу общества с ограниченной ответственностью холдинговая компания "Технохим-холдинг" 15.030.824 руб. 61 коп. долга, 2.305.697 руб. 10 коп. неустойки, всего 17.336.521 руб. 71 коп., неустойку, начисленную на 15.030.824 руб. 61 коп., начиная с 02.11.2021 по день фактической оплаты 15.030.824 руб. 61 коп. долга, исходя из 0,05 % в день от неоплаченной части долга, а также 109.683 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.