Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А40-77033/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-77033/20-131-771
г. Москва
21 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 Р-Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТС-РЕСУРС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСЕРВИС"

о взыскании 2 625 303 руб. 27 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТС-РЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСЕРВИС" о взыскании 2 625 303 руб. 27 коп. задолженности по договору № НТСР/КЛ/2019-22 от 06.12.2019г., из них 2 592 036 руб. долг, 33 267 руб. 27 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с их доначислением до даты фактического платежа.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец не исполнил определения суда от 22.06.2020г., от 12.08.2020г. в полном объеме, не представил надлежащим образом заверенные копии документов для приобщения к материалам дела, как это предусмотрено Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ».

Через канцелярию суда посредством электронной почты истцом подано заявление об уточнении исковых требований до 2 705 720 руб. 11 коп., из них: 2 592 036 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 684 руб. 11 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.10.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его не подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № НТСР/КЛ/2019-22 от 06.12.2019г., в соответствии с которым регулирует взаимоотношения Сторон, связанные с оказанием Исполнителем услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок Грузов Заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации, а также вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в Вагонах Исполнителя, а также совершение Исполнителем иных действий, связанных с организацией железнодорожных перевозок. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим Договором.

Факт оказания услуг по предоставлению полувагонов со следующими уникальными инвентарными номерами: 1) 54192653; 2) 55798060; 3) 55181051; 4) 53750196; 5) 56009442; 6) 56008972; 7) 53109385; 8) 61926150; 9) 63985857; 10) 55623490; 11) 60734043; 12) 62326103; 13) 62324389; 14) 61004727; 15) 61632808 подтвержден заявкой по форме ГУ-12 № 0032325305-ИЗМ/2. Согласована 17.12.2019 г., транспортной железнодорожной накладной формы ГУ-27 № 83, актом об оказании услуг № 010120/3 от 01.01.2020 г. Услуги были приняты ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью организации на акте. Претензий по качеству оказанных поставленного товара ответчиком не заявлено.

Как установлено материалами дела, ответчик в порядке п. 5.3 договора оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 0203/03 от 02.03.2020 г. от 26.12.2017г. с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления оставшейся суммы задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик до настоящего момента не оплатил имеющуюся задолженность, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСЕРВИС" (адрес: 654080, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, <...> (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н), ДОМ 2, ОФИС 107, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.08.2014) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТС-РЕСУРС" (адрес: 109316, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.06.2013) сумму задолженности в размере 2 625 303 руб. 27 коп., из них 2 592 036 руб. долг, 33 267 руб. 27 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2019г. по 02.03.2020г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 2 592 036 руб., начиная с 03.03.2020г по день фактической уплаты долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 127 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова