Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А84-835/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-835/22
09 июня 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Звягольской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 (г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Финстройинвест» (299057, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.03.2015, ИНН: <***>) об обязании предоставить документы участнику общества,

при участии:

от ФИО2 – ФИО2 лично, личность установлена паспортом гражданина Российской Федерации,

от общества с ограниченной ответственностью «Финстройинвест» - ФИО3 по доверенности от 03.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2022 ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИНСТРОЙИНВЕСТ» (далее – ответчик, ООО «ФИНСТРОЙИНВЕСТ») об обязании в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную в силу представить документы для ознакомления.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 05.04.2022 судебное заседание назначено на 02.06.2022.

Информация о месте и времени предварительного судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца огласил правовую позицию.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать, поддержала ранее направленное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением директора на больничном.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом норма части 5 статьи 158 АПК РФ не носит императивного характера. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что приведенное представителем ответчика обстоятельство не является препятствием для рассмотрения настоящего спора по существу, исходя из следующего.

Во-первых, у ответчика было достаточно времени, для ознакомления с материями дела и формированием позиции по делу (определение суда получено 12.03.2022), во–вторых, в судебном заседании присутствует представитель ответчика, явка директора ООО «Финстройинвест» ФИО2 обязательной судом не признавалась.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражным судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Финстройинвест» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.03.2015, с основным видом экономической деятельности - строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц участниками общества являются ФИО4., которой в уставном капитала общества принадлежит доля в размере 33,3%, ФИО2 - с долей в размере 33,3 %, ФИО2 - с долей в размере 33,3 %.

Истец, являясь участником общества, обращался к ответчику с требованием о предоставления копии документов.

Поскольку запрошенные документы ответчиком не предоставлены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участник корпорации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества имеет право участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном названным Федеральным законом и уставом общества и на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Предоставление информации является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью, уставом общества и вытекающих из статуса его участника.

В пункте 1 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 № 144).

Пунктом 4 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 предусмотрено, что судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого делаи необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

Согласно пункту 5 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделкамии (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Дополнительно перечень документов, который должен вестись и храниться обществом, установлен в частности Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Федеральным законом от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», Приказом Росархива от 20.12.2019 № 236 «Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения», Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 146-ФЗ.

Пунктом 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Приведенный в законе перечень не содержит такого основания отказа как возможность участника общества самостоятельно ознакомиться с документами, что освобождает общество от обязанности предоставления копий указанных документов.

Поэтому надлежащим исполнением данной обязанности по представлению истребованных истцом документов должны быть документы, подтверждающие их отправку по указанному им адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты обращения истца к обществу с требованием о предоставлении документы и не предоставление запрашиваемых документов не оспорены, доказательства обратного в материалы дела ответчиком не представлены (в том числе, доказательства передачи истцу запрашиваемых документов либо отсутствия у общества указанных документов, их утраты либо уничтожения).

Истцу не может быть вменена обязанность доказывания фактического наличия документов во владении ответчика на момент рассмотрения спора. Отклонение судом требований истца о представлении документов общества по мотиву недоказанности фактического их наличия у ответчика означало бы, по сути, отказ в судебной защите, направленной на восстановление корпоративного контроля.

Нормы действующего законодательства не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной информации является нарушением его прав на информацию.

В пункте 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 разъяснено, что в силу статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.

Исполнительный орган общества обязан в установленном законом порядке принимать, хранить и передавать документацию, при этом отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае документация подлежит восстановлению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 17074/09).

В пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 прямо и однозначно разъяснено право участника вместо ознакомления с документами в месте нахождения исполнительного органа потребовать, чтобы изготовленные копии документов были направлены в его адрес.

Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.

Истец самостоятельно определяет конкретный способ реализации своих корпоративных прав (самостоятельное ознакомление с информацией, направление в его адрес копий документов, инициирование аудиторской проверки и т.д.). Реализация таких прав не может быть поставлена в зависимость от субъективной оценки руководителем общества значимости тех или иных документов, их количества, временных затрат на изготовление копий документов и т.п.

В рассматриваемом случае истец просит предоставить ему заверенные копии документов общества для ознакомления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из перечисленных в законе оснований: 1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации; 2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; 3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Ни на одно из указанных обстоятельств ответчик не сослался.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации и по основания, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144, а именно: если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Перечисленные обстоятельства ответчиком не названы и из материалов дела не усматриваются.

Таким образом, доступ участника к истребуемым документам общества в данном случае является механизмом по осуществлению объективного контроля за деятельностью общества и призван обеспечить полноценное право истца на участие в управлении обществом, что предусмотрено законом и закреплено Уставом общества.

Суд установил, что в ответ на обращение участника о предоставлении копий документов требования последнего обществом не удовлетворены, что свидетельствует о необоснованном уклонении общества от предоставления участнику информации, применительно к положениям статьей 8, 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание наличие у истца статуса участника общества, права на ознакомление с документами о деятельности общества с ограниченной ответственностью «Финстройинвест», обязанности общества предоставить документы по требованию участника, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В отношении требования о предоставлении ответчиком решения общего собрания участников общества об одобрении совершения обществом сделки по покупке автомобиля Nissan Skyline на основании договора купли-продажи автомобиля от 24.01.2022, а также экономического обоснования целесообразности (экономической выгоды) и необходимости совершения указанной сделки, представитель ответчика в судебном заседании 02.06.2022 пояснила, что собрание общества с ограниченной ответственностью «Финстройинвест» по данному вопросу не проводилось, экономическое обоснование целесообразности (экономической выгоды) и необходимости совершения указанной сделки не составлялось.

Таким образом, удовлетворение данного требования исключает возможность вынесения исполнимого решения по настоящему делу.

Довод истца о том, что решения общего собрания участников общества об одобрении совершения обществом сделки по покупке автомобиля Nissan Skyline должно было быть принято, судом не рассматривается, как не относящийся к предметы спора.

Согласно абзацу 3 пункта 4 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 № 144, в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 № 144, хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью для предоставления документов участнику для ознакомления (пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

В то же время, оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частностив случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества.

Суд считает возможным, исходя из объема запрошенных истцом документов, установить ответчику 5-дневный срок для представления истцу заверенных копий испрашиваемых документов, исчисляемый в рабочих днях.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Финстройинвест» (299057, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.03.2015, ИНН: <***>) в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу предоставить ФИО2 копии следующих документов:

реестр всех гражданско-правовых и иных договоров (соглашений) заключенных ООО «Финстройинвест» за период с 01.01.2020 по 16.02.2022;

реестр всех гражданско-правовых и иных договоров (соглашений) расторгнутых ООО «Финстройинвест» или исполненных за период с 01.01.2020 по 16.02.2022;

все гражданско-правовые и иныедоговоры (соглашения) заключенные ООО «Финстройинвест» за период с 10.12.2021 года по 16.02.2021;

всегражданско-правовые и иные договоры (соглашения) расторгнутые ООО «Финстройинвест» или исполненные за период с 10.12.2020 года по д16.02.2022;

банковскую выписку ООО «Финстройинвест» по р/с <***> в РНКБ Банк (ПАО) за период с 24.01.2022 года по 16.02.2022;

все первичные документы по вышеуказанным договорам, включая счета фактуры, товарные накладные, акты приемки выполненных работ, оказанных услуг, приходно-кассовые ордера; детализированные (по объекту и контрагенту (субсчета)) оборотно-сальдовые ведомости по всем задействованным счетам бухгалтерского учета за вышеуказанный период времени («Расчеты с поставщиками и подрядчиками»; «Расчеты с покупателями и заказчиками»; «Касса»; «Расчетные счета»; «Валютные счета»; «Финансовые вложения»; «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» ; «Расчеты с персоналом»; «Расчеты с подотчетными лицами»; «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами». Документацию необходимо предоставить за период с 10.12.2020 года по 16.02.2022;

расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности за период с 23.08.2018 года по 16.02.2022, с указанием: контрагентов, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, дата возникновения задолженности и ее погашения;

договор об оказании юридических услуг № 10 от 01.04.2021г., заключенный с ФИО3, а так же акты выполненных работ, оказанных услуг на сумму 850 000 руб. (платежное поручение от 20.10.2021г.); 390 000 руб. (платежное поручение от 09.11.2021г.);

договор (подряда, инвестиционный, совместной деятельности и др.), на основании которого ООО «Финстройинвест» закупило 04.01.2021 года арматуру на сумму 1314545руб., а так же документы подтверждающие получение и приходование материалов и их использование (списание) с указанием наименования объекта на котором был использован закупленный материал и адреса местонахождения объекта, а так же расчет сметной стоимости, проект и акты выполненных работ к данному договору.

акты сверки по договору аренды земли от 06.10.2017г., № 417 за период с 01.01.2018 года по 01.02.2022 года;

договор купли-продажи автомобиля NISSAN SKYLINE от 24.01.2022 года, акт приема передачи транспортного средства от продавца обществу, все бухгалтерские документы о приходавании транспортного средства, платежные документы о полной оплате транспортного средства (платежное поручение № 193 от 24.01.2022 на сумму 12 500 000 руб. и др.), регистрационные документы транспортного средства о постановке на учет транспортного средства» после его приобретения и передачи обществу (СТС (свидетельство о регистрации транспортного средства) и ПТС);

приказы об утверждении учетной политики за период с 23.10.2020 года по 16.02.2022 года;

штатное расписание на 2020-2022 год;

реестр наложения взысканий на общество и исполнительный орган взысканий со стороны контролирующих органов (УФНС России, Центральный банк РФ, Фонды соц.страхования и др.), судов на основании актов, определений и решений и др. исполнительных документов, а так же документы, подтверждающие исполнение наложенных взысканий со стороны общества и исполнительного органа или их не исполнение (с указанием причины надлежащего своевременного неисполнения) за период с 23.08.2018 по дату получения и исполнения требования или неполучения (возврата) настоящего требования отправителю;

решение УФНС России по г. Севастополю о взыскании № 7680 от 09.11.2021.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Е.С. Звягольская