Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А82-10893/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10893/2025
г. Ярославль
23 сентября 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Медилон-Фармимэкс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 273 550 рублей 04 копеек,

при участии представителей от истца: ФИО1 (доверенность от 28.03.2023), от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медилон-Фармимэкс» оборотилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница» о взыскании 1 222 999 рублей 40 копеек задолженности по контракту на поставку лекарственного препарата ФИО2 от 04.04.2025 № 95, 50 550 рублей 64 копеек неустойки за период с 07.05.2025 по 07.07.2025.

Исковое требование основано на условиях контракта, статьях 309, 310, 329, 330, 331, 506, 516, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований в части требования о взыскании основного долга, просил взыскать с ответчика 42 968 рублей 05 копеек неустойки за период с 07.05.2025 по 07.07.2025.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований в части неустойки принимается судом. Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное

заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

В соответствии с контрактом на поставку лекарственного препарата ФИО2 от 04.04.2025 № 95 истец (поставщик) передал ответчику (заказчик) предусмотренный контрактом товар на сумму 1 222 999 рублей 40 копеек, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 17.04.2025 № ДрMF-0005849.

Согласно пункту 9.4 контракта оплата осуществляется по факту поставки партии товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец направил в его адрес претензию от 14.05.2025 № 1266 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 1 222 999 рублей 40 копеек подтверждается подписанной сторонами товарной накладной и ответчиком не оспорен.

На дату судебного заседания задолженность оплачена ответчиком в полном объеме платежным поручением от 29.07.2025 № 4022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичное условие закреплено в пункте 10.4 заключенного сторонами контракта.

Нарушение ответчиком срока оплаты поставленного товара подтверждено материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, условиям контракта и материалам дела.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 07.05.2025 по 07.07.2025 в размере 42 968 рублей 05 копеек.

На основании статьи 110 АПК расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом судом учитывается, что требование истца в части основного долга фактически удовлетворено ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Медилон-Фармимэкс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от иска в части взыскания с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 222 999 рублей 40 копеек задолженности по контракту на поставку лекарственного препарата ФИО2 от 04.04.2025 № 95. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медилон- Фармимэкс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 42 968 рублей 05 копеек неустойки за период с 07.05.2025 по 07.07.2025, а также 62 831 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медилон-Фармимэкс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 376 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.07.2025 № 5116. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Г. Киселева