Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А56-78457/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78457/2024
21 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

ответчик: Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания муниципального образования» город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области»

о взыскании задолженности,


при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 10.10.2024



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания муниципального образования "Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области" о взыскании 194 117 руб. 64 коп. задолженности по договору от 18.09.2023 № 11046-4-20/4725сои (далее – Договор) за период с апреля 2024 года по май 2024 года, 12 881 руб. 62 коп. неустойки, исчисленной с 16.05.2024г. по 10.10.24г.

Ответчик своего представителя на направил, отзыв не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду по адресу указанному в Договоре, а абонент - своевременно оплачивать потребляемые ресурсы.

Пунктом 4.2.3 договора установлено, что абонент оплачивает потребленные ресурсы до 15 числа месяца следующего за расчетным, в сумме, указанной в счет-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет ресурсоснабжающей организации. В платежном документе исполнитель указывает назначение платежа (дату и номер договора, дату и номер счета-фактуры).

Истцом ответчику в период с апреля 2024 года по май 2024 года осуществлена поставка тепловой энергии, что подтверждается материалами дела.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, ГВС истцом в его адрес направлена претензия от 28.06.2024 № 0000384643, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Как указано в части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

К материалам дела истцом приложены расчеты фактического теплоотпуска, счета-фактуры, содержащие сведения об объеме потребленной тепловой энергии.

Доказательства оплаты ответчиком стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии суду не представлены.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истцом заявлено о взыскании 12 881 руб. 62 коп. неустойки за период с 16.05.2024г. по 10.10.2024г.

Расчет истца ответчиком не оспорен, проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания муниципального образования» город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 194 117 руб. 64 коп. задолженности по договору от 18.09.2023 № 11046-4-20/4725сои за период с апреля 2024 года по май 2024 года, 12 881 руб. 62 коп. неустойки, исчисленной с 16.05.2024 по 10.10.2024, 7 140 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета 565 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение тридцати дней со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.