Решение от 20 января 2020 г. по делу № А33-34861/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 января 2020 года


Дело № А33-34861/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 14 января 2020 года.

Мотивированное решение составлено 20 января 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коал-Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарская теплогенерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Мотыгино Красноярского края)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коал-Консалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарская теплогенерирующая компания» (далее – ответчик) о взыскании 157 407,60 руб., состоящих из: 70 800 руб. задолженности по договору поставки угля №02/19 от 01.01.2019, 86 607,60 руб. договорной неустойки.

Определением от 18.11.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

13.01.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

15.01.2020 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Коал-Консалтинг» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ангарская теплогенерирующая компания» (покупатель) заключен договор поставки угля от 01.01.2019№ 02/19, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить уголь каменный марки Др Кокуйского месторождения (Россия, Красноярский край), в собственность покупателю, а покупатель обязуется, принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), установленную Приложением № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 1.2 договора товар поставляется в течение срока действия договора отдельными партиями в соответствии с приложением № 2 к договору. Для целей договора под партией товара понимается количество товара, на которое выдано одно удостоверение качества.

Объем и наименование товара, а также сроки (периоды) поставки отдельных партий указываются в приложениях (по форме Приложения № 2) к договору, которые является неотъемлемой частью договора. Подтверждением надлежащего качества товара со стороны поставщика являются удостоверения качества поставляемого товара, к каждой партии товара (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставщик должен поставить покупателю отдельную партию, товара в сроки, указанные в приложении № 2 к договору, составленному в соответствии с заявкой на перевозку грузов.

При этом, в соответствии с пунктом 2.2 договора, датой поставки считается дата передачи товара покупателю, указанной на штемпеле в транспортной накладной (квитанции). С этого же момента от поставщика к покупателю переходит право собственности и риски случайной гибели и/или повреждения товара.

В силу пункта 2.4 договора, форма расчета за уголь согласована сторонами в виде оплаты денежными средствами на расчетный, счет поставщика; срок оплаты за уголь, согласно приложению № 2 к договору.

В приложении № 2 к спорному договору стороны согласовали следующий порядок оплаты: 30% от стоимости отгруженной партии товара, в течении 10 дней с момента отгрузки. Оставшиеся 70 % от стоимости отгруженной партии равными суммами, в течение 4 месяцев с момента отгрузки.

Приемка товара по количеству и качеству производится покупателем непосредственно в пункте отгрузки (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора товар считается принятым покупателем, по количеству в случае соответствия веса товара указанному в товарно-транспортной накладной с учетом погрешностей, указанных в пункте 3.3 договора.

Если покупателем в течение 15 (пятнадцати) дней после прибытия товара в пункт назначения не направлена поставщику письменная претензия о выявленных недостатках товара по количеству и (или) качеству, то считается, что товар принят покупателем без претензий к количеству и качеству (пункт 3.7 договора).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что товар считается оплаченным в порядке безналичной формы с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или другим иным способом, по согласованию сторон.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей уплате поставщику по договору, за каждый день просрочки, но не более 30 процентов.

Согласно пункту 5.3 договора, условия о неустойках, указанные в пункте 5.1, применяются только в том случае, если одна из сторон, письменно (телеграммой или заказным письмом с уведомлением о вручении, либо передаст под роспись должностному лицу) направит другой стороне требование о взыскании данной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением условий договора. Убытки сторон возмещаются в части не покрытой неустойкой.

Из иска следует, что в период с февраля по март 2019 года ООО «Коал-Консалтинг» в соответствии с договором отгрузил в адрес ООО «Ангарская теплогенерирующая компания» 747 тонн угля на сумму 1 045 800 руб.

В качестве доказательства поставки товара в соответствии с условиями договора от 01.01.2019№ 02/19, истцом представлены счета-фактуры и универсальные передаточные документы: от 01.03.2019 № 20 на сумму 42 000 руб.; от 02.03.2019 № 22 на сумму 21 000 руб.; от 03.03.2019 № 24 на сумму 88 200 руб.; от 04.03.2019 № 26 на сумму 16 800 руб.; от 05.03.2019 № 28 на сумму 84 000 руб.; от 06.03.2019 № 30 на сумму 67 200 руб.; от 07.03.2019 № 32 на сумму 18 200 руб.; от 08.03.2019 № 34 на сумму 33 600 руб.; от 09.03.2019 № 36 на сумму 33 600 руб.; от 10.03.2019 № 37 на сумму 33 600 руб.; от 11.03.2019 № 39 на сумму 33 600 руб.; от 12.03.2019 № 41 на сумму 50 400 руб.; от 13.03.2019 № 42 на сумму 50 400 руб.; от 14.03.2019 № 43 на сумму 33 600 руб.; от 15.03.2019 № 44 на сумму 33 600 руб.; от 16.03.2019 № 45 на сумму 28 000 руб.; от 14.02.2019 № 10 на сумму 42 000 руб.; от 15.02.2019 № 11 на сумму 84 000 руб.; от 16.02.2019 № 12 на сумму 42 000 руб.; от 17.02.2019 № 13 на сумму 21 000 руб.; от 21.02.2019 № 14 на сумму 21 000 руб.; от 23.02.2019 № 15 на сумму 21 000 руб.; от 24.02.2019 № 16 на сумму 21 000 руб.; от 26.02.2019 № 17 на сумму 21 000 руб.; от 27.02.2019 № 18 на сумму 42 000 руб.; от 28.02.2019 № 19 на сумму 63 000 руб.

Представленные УПД не подписаны стороной ответчика.

Как следует из пояснений истца, все указанные в исковом заявлении документы о поставке товара (угля) подписаны со стороны ООО «Коал-Консалтинг» и направлены в ООО «Ангарская теплогенерирующая компания» нарочным и по электронной почте для подписания со стороны ответчика и передачи вторых экземпляров в ООО «Коал-Консалтинг». Однако, несмотря на неоднократные напоминания, в том числе и по электронной почте (письма от 22.03.2019 и от 25.09.2019) от ответчика в адрес истца подписанные экземпляры документов не поступили.

Письмом от 14.06.2019 исх. № 108 истец уведомил ответчика о наличии задолженности за поставленный товар в размере 670 800 руб. Данное письмо получено ответчиком 14.06.2019 согласно отметке о получении.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по договору от 01.01.2019№ 02/19 в размере 670 800 руб., неустойку в размере 69 763,20 руб. Отправка претензии ответчику подтверждена кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 26.09.2019 об отправке заказного письма № 66013639007438. Согласно уведомлению о вручении претензия получена ответчиком 07.10.2019.

В исковом заявлении истец ссылается на частичную оплату задолженности ответчиком после получения указанной претензии, в подтверждение чего представлены платежные поручения: от 10.10.2019 № 229 на сумму 300 000 руб., от 31.10.2019 № 275 на сумму 300 000 руб.

Ссылаясь на нарушение обязательств по договору поставки угля от 01.01.2019№ 02/19 в части полной оплаты поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из содержания статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения по договору купли-продажи от 21.10.2013 № 1 регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Факт отгрузки (передачи) товара по договору поставки должен быть подтвержден первичными документами: товарными накладными с печатью или штампом покупателя или подписанные уполномоченными лицами сторон договора; счетом-фактурой; актом приема-передачи поставленного товара.

Представленные истцом в материалы дела документы (универсальные передаточные документы) не подписаны ответчиком. Надлежащие доказательства фактической передачи и принятия товара ответчиком на заявленную сумму суду не представлены.

По расчету истца задолженность по оплате поставленного товара составила 70 800 руб.

На основании указанного, учитывая отсутствие доказательств фактической передачи товара ответчику на заявленную сумму, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании 70 800 руб. задолженности документально не подтверждено и удовлетворению не подлежит.


Истцом также заявлено требование о взыскании 86 607,60 руб. неустойки (пени). Поскольку в удовлетворении требования о взыскании долга судом отказано, производное требование о взыскании неустойки подлежит отклонению судом.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

А.А. Горбатова