Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А40-267676/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-267676/23-16-1696
г. Москва
29 марта 2024 г.
Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 23 января 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙТЕХКОМ" (119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, КАЛОШИН ПЕР., Д. 4, СТР. 1, ПОМЕЩ. IV-7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2021, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛАИР" (129110, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 8/1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды от 12.01.2022 № ИН 0110/АВП-2022 в размере 205 808 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙТЕХКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "САЛАИР" о взыскании задолженности по договору аренды от 12.01.2022 № ИН 0110/АВП-2022 в размере 205 808 руб. 00 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не произведена оплата ремонтных работ оборудования, согласно заключенному сторонами договору аренды № ИН 0110/АВП-2022 от 12.01.2022.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем исковом порядке судом отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующему основанию.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Инстройтехком» (далее – Истец, Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «САЛАИР» (далее – Ответчик, Арендатор) заключен договор аренды № ИН 0110/АВП-2022 от 12.01.2022 (далее – Договор).

В соответствии с п. 2.2.4 Договора, Ответчик обязан поддерживать Имущество в исправном состоянии, строго соблюдая правила его хранения, обслуживания и эксплуатации, указанные в технической документации. Ответчик не должен допускать перегрузки Имущества, небрежного обращения с ним, нанесения механических повреждений, химического или электротехнического воздействия. В случае необходимости (допустимого износа) производить за свой счет замену шинокомплектов. Работы по замене шинокомплектов осуществляется силами Арендодателя за счет Арендатора.

В соответствии с п. 2.2.5 Договора, Ответчик несёт расходы по ремонту и восстановлению Имущества, вызванного поломками Имущества, произошедшими по вине Ответчика вследствие его неправильной эксплуатации. Оплата счетов за ремонт Имущества согласно данного пункта, должна осуществляться в течение 5 рабочих дней с даты выставления Истцом счета на оплату.

В соответствии с п. 4.4.3 Договора, стоимость ремонтных работ и запасных частей, использованных при ремонтных работах, возникших по вине Арендатора, в т.ч. в результате неправильной эксплуатации, оплачивает Арендатор в течение 3-х банковских дней, с даты выставления счета Арендодателем. При этом срок простоя Имущества не исключается из срока аренды.

В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае если в период аренды Имущество по вине Арендатора было утрачено или ему были причинены повреждения, в т.ч., в связи с нарушением условий, указанных в Руководстве по обслуживанию и эксплуатации, Арендатор обязан полностью возместить Арендодателю сумму ущерба на основании счета, выставленного Арендодателем, в течение 2-х банковских дней с даты выставления счета. Размер возмещения при повреждении Имущества рассчитывается из стоимости необходимого ремонта и доукомплектации. В случае полной порчи, утраты, гибели Имущества, размер возмещения равен стоимости Имущества, указанной в пункте 2 Приложения № 3.

В соответствии с п 2.2.10 Договора, Ответчик обязан оплачивать ремонт Имущества в случае, если необходимость в его проведении возникла по вине Ответчика, по действующим расценкам сервисной службы Истца, а запасные части по действующему прайс-листу Истца.

14.08.2023, 23.08.2023 Ответчик направил заявки Истцу для выполнения ремонтных работ оборудования (диагностика топливной системы, устранение неисправностей, чистка топливного бака).

14.08.2023 Истец направил заказ-наряд № ИН00-054217 на оказание услуг Арендатору в размере 205 808 руб.

Истец выполнил ремонтные работы и замены материалов, запасных частей на оборудовании MITSUBISHI FD20CNTTFV4700, заводской (серийный) номер CF18C-30192, что подтверждается Актом выполненных работ от 20.09.2023, а также фотоотчетом при чистке топливного бака, который был направлен Ответчику.

26.09.2023 Истец выставил счет № 48809 на оплату ремонтных работ по заказу-наряду.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведена оплата за ремонт оборудования, задолженность ответчика по оплате по состоянию на 15 ноября 2023 года составляет 205 808 руб.

10.10.2023 г. Истец направил Ответчику претензию № 945 с требованием об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком доказательств внесения оплаты за ремонт оборудования не представлено, исковые требования прямо не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Следовательно, долг в размере 205 808 руб. подлежит взысканию согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Почтовые расходы в размере 333 руб. 04 коп., подтвержденные представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, подлежат взысканию в заявленном размере.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Отклонить ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛАИР" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛАИР" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙТЕХКОМ" (ИНН: <***>) суммы основного долга в размере 205 808 (двести пять тысяч восемьсот восемь) рублей, а также расходы по госпошлине в размере 7 116 (семь тысяч сто шестнадцать) рублей и почтовые расходы в размере 333 (триста тридцать три) рубля 04 копейки.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин