Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А45-1139/2017

344/2017-62201(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-1139/2017

Резолютивная часть решения принята 26 апреля 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СекторСтрой", г. Бердск,

к ответчику: закрытому акционерному обществу "Международный комплекс "Сибиряк", г. Бердск,

о взыскании задолженности в размере 850000,54 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34455,17 рублей,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1 (доверенность от 06.09.2016, паспорт);

представителя ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.02.2017, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СекторСтрой" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Международный комплекс "Сибиряк" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1000000,54 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118850,15 рублей.

По ходатайству истца в судебном заседании 26.04.2017 судом принято уменьшение размера исковых требований в части задолженности до 850000,54 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до 34455,17 рублей в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании не оспорил размер задолженности и процентов.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца и ответчика в судебном заседании (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 19.05.2014 между истцом и ответчиком заключен договор генерального подряда № КМ-2/2014, согласно пункту 1.1 которого, генподрядчик обязуется по заданию заказчика-застройщика выполнить собственными и привлеченными силами в соответствии с проектной документацией и условиями договора строительство «Комплекса малоэтажных жилых домов, расположенного по адресу: Новосибирская область, город Бердск, территория Речкуновской зоны отдыха «МК Сибиряк». Жилой дом № 2» и сдать результат работ заказчику-застройщику, который обязуется принять работы и оплатить их на условиях договора (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 17.04.2015) стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ – 26.05.2014, окончание работ - не позднее 30.06.2015.

Стоимость работ по договору определяется договорной ценой оп утвержденным локальным сметным расчетам (пункт 2.1. договора).

Предусмотренные договором обязательства выполнены истцом в полном объеме с учетом дополнительных работ, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, спорная часть которых представлена в материала дела, работы приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний, о чем свидетельствуют подписи и печати ответчика в указанных документах.

01.06.2015 на основании акта приема-передачи объекта истцом сдан результат работ по договору.

21.08.2015 ответчиком получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 54301000-80-15.

Поскольку обязанность ответчика по оплате выполненных работ исполнена частично, истец просит удовлетворить его исковые требования в размере 850000,54 рублей, по актам о приемке выполненных работ от 29.05.2015 на сумму 714178,48 рублей, от 22.05.2015 на сумму 75604,96 рублей, от 17.08.2015 на сумму 118118

рублей, от 17.08.2015 на сумму 67596,30 рублей, от 31.12.2015 на сумму 120324,60 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком- застройщиком не позднее 7 календарных дней после полного завершения строительства и ввода объекта в эксплуатацию

Дополнительным соглашением от 18.07.216 стороны согласовали перенос сроков исполнения обязательства заказчика-застройщика по оплате стоимости работ по договору до 20.09.2016 (л.д. 29).

При этом письмом от 29.11.2016 истец предоставил ответчику рассрочку исполнения обязательства по оплате работ, согласовал график оплат: 500000 рублей – до 05.12.2016, 500000 рублей – до 15.12.2016.

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ (часть 5 статьи 720 ГК РФ предписывает при наличии разногласий при приёмке выполненных работ сторонам проводить экспертизу), следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных работ в сроки, установленные договором.

В судебном заседании ответчик не оспорил заявленные исковые требования, пояснил, что работы выполнены в установленные сроки и с надлежащим качеством.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по выполнению работ в полном объеме в установленные сроки, ответчик претензий по качеству истцу не предъявлял, при этом обязательство по их оплате исполнил частично, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности в размере 850000,54 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Пунктом 5 дополнительного соглашения от 18.07.2016 предусмотрено, что в случае нарушения срока исполнения обязательств заказчика-застройщика по оплате, генподрядчик вправе начислить и предъявить проценты по статье 395 ГК РФ с 29.08.2015, исходя из срока оплаты, установленного пунктом 6.3. договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец на основании статьи 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34455,17 рублей за период с 06.12.2016 по 20.04.2017 с учетом предоставления ответчику рассрочки по оплате работ.

По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, нарушение ответчиком срока оплаты выполненных работ имеет место. Доказательств оплаты в материалы дела ответчиком не представлено. Расчет ответчиком проверен, признан верным.

Расчет процентов проверен судом, признан правильным, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушенного денежного обязательства, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статьи 395 ГК РФ.

Судом установлено, что обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, возражения относительно существа

исковых требований не заявлены (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

Так как на момент рассмотрения спора долг в размере 850000,54 рублей и проценты в размере 34455,17 рублей ответчиком не оплачены, задолженность в указанных размерах подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества "Международный комплекс "Сибиряк" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СекторСтрой" (ОГРН <***>) задолженность 850000 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 34455 рублей 17 копеек, государственную пошлину по иску 20689 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СекторСтрой" (ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по иску государственную пошлину 3500 рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина