Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А05-1700/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1700/2018
г. Архангельск
04 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Острых А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>; место нахождения: 150040, <...>)

к ответчику – товариществу собственников жилья «Попова-24» (ОГРН <***>; место нахождения: 163046, <...>)

о взыскании 77 768 руб. 90 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 29.12.2017),

установил:

публичное  акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, ПАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Попова-24» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании 77 768 руб. 90 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.09.2017 по 31.10.2017.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв на заявление не представил, возражений в отношении предъявленных требований не заявил. В соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания,

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки ресурсов № 1501 от 01.09.2013 (далее – договор), в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация (истец) обязалась поставлять тепловую энергию и теплоноситель (сетевую воду), а исполнитель (ответчик) обязался принимать и оплачивать ресурсы в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

В Приложении № 2 к договору согласован объект, на который отпускается тепловая энергия: г. Архангельск, уп.Попова, д.24, корп.1.

Истцом в период с 01.09.2017 по 31.10.2017 в указанный многоквартирный дом поставлена тепловая энергия, в целях оплаты которой истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.09.2017 № 2000/018933 на сумму 135 736 руб. 81 коп., от 31.10.2017 № 2000/021644 на сумму 135 736 руб. 81 коп., от 30.09.2017 № 2000/ПК/0122 на сумму 10 508 руб. 58 коп., от 31.10.2017 № 2000/ПК/0145 на сумму 11 523 руб. 51 коп., всего на сумму 293 505 руб. 71 коп.

Поскольку оплата поставленной тепловой энергии ответчиком не была произведена, истец направил в его адрес претензии, которые были оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 162, части 1 статьи 161, части 2.3 статьи 161, части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктам 13, 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), пункта 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), ответчик в отношении многоквартирного дома выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе по заключению договоров ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений и оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.

В данном случае именно на ответчике лежит обязанность по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной истцом в период с 01.09.2017 по 31.10.2017 в многоквартирный дом по адресу: <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 42 (1) Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

При этом, согласно подпункту «е» пункта 22 Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Таким образом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в случае наличия технической возможности его установки ресурсоснабжающей организацией применяется повышающий коэффициент 1,1 к размеру платы за отопление, выставляемой управляющей организацией (товариществу собственников жилья). При этом, применение повышающего коэффициента к размеру платы за отопление потребителям коммунальных услуг не предусмотрено.

В спорный период времени многоквартирный дом по адресу: <...>, не являлся оборудованным общедомовым прибором учета энергоресурсов (доказательств обратного ответчиком не представлено), в связи с чем объем поставленных энергоресурсов определен истцом расчетным путем с применением в расчете повышающего коэффициента 1,1.

Спор между сторонами о порядке определения объема и стоимости тепловой энергии отсутствует. Сроки оплаты поставленной тепловой энергии на дату вынесения судом решения наступили.

При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии истец применил тарифы, утвержденные постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2016 № 66-т/9.

Согласно материалам дела, ответчиком оплата тепловой энергии произведена платежными поручениями от 10.10.2017 № 171 и от 20.11.2017 № 198 в сумме 135 736 руб. 81 коп. и 80 000 руб., соответственно. На дату вынесения решения, задолженность ответчика по расчету истца составляет 77 768 руб. 90 коп. (293 505 руб. 71 коп. – 135 736 руб. 81 коп. – 80 000 руб.).

Ответчик доказательства оплаты оставшейся суммы долга, ее отсутствия или наличия в ином размере в соответствии со статьей 65 АПК РФ суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки истцом в период с 01.09.2017 по 31.10.2017 тепловой энергии, нарушения обязательств по ее оплате и задолженность в размере 77 768 руб. 90 коп. ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 3111 руб. подлежат отнесению на ответчика.

При этом, государственная пошлина в размере 889 руб., уплаченная на основании платежного поручения от 24.01.2018 № 2402, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Попова-24» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>) 77 768 руб. 90 коп. долга, а также 3111 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 889 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения от 24.01.2018 № 2402.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Шишова