Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А41-69736/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва



«30» октября 2018 года

Дело № А41-69736/18



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.А. Морозова, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Базаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "КЛОТО" (ИНН 5045017596, ОГРН 1025005928166) к Администрация Ступинского муниципального района Московской области (ИНН 5045014891, ОГРН 1025005922457) об обязании ликвидационной комиссии внести присужденные истцу к выплате денежную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в промежуточный и ликвидационный баланс

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченно ответственностью "КЛОТО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Ступинского муниципального района Московской области об обязании включить в реестр требований кредиторов и промежуточный ликвидационный баланс требования ООО "КЛОТО" о взыскании присужденной ООО "КЛОТО" к выплате денежной суммы в размере 159 550,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 787 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена председатель ликвидационной комиссии Ступинского района Московской области Курмаева Л.В.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, отзыв на иск не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, свою правовую позицию по делу не представило.

В связи с отсутствием возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 г. решение Арбитражного суда Московской области от 07.08.2017 г. по делу № А41-31851/17 отменено, с Администрации Ступинского муниципального района Московской области в пользу ООО "КЛОТО" взысканы убытки в размере 159 550,43 руб., государственная пошлина в размере 8 787 руб.

На основании указанного судебного акта Арбитражным судом Московской области истцу был выдан исполнительный лист.

Как указал истец, он обращался в адрес Администрации Ступинского муниципального района Московской области с исполнительным листом, но последняя для исполнения указанный исполнительный документ не принимала, никак не мотивируя свой отказ. Кроме как запретом со стороны руководства принимать какие-либо исполнительные документы.

Из ответов ликвидационной комиссии за подписью председателя Курмаевой Л.В. по вопросу возмещения убытков следует:

"В соответствии с решением Совета Депутатов городского округа Ступино Московской области от 25.09.2017г. № 11/1, постановления администрации Ступинского муниципального района от 26.09.2017 № 3322-п, администрация Ступинского муниципального района находится в процессе ликвидации. Лицевые счета закрыты 30.12.2017".

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ администрация Ступинского муниципального района Московской области находится в стадии ликвидации, закрыты расчетные счета.

При ликвидации Администрация Ступинского муниципального района ликвидатор необоснованно не принимает установленную вступившим в законную силу судебным актом по делу № А41-31851/2017 задолженность перед ООО "КЛОТО", о которой было заявлено в претензии от 24.07.2018г., и в период ликвидации пытается уклониться от возмещения убытков, установленных вступившим в законную силу судебным актом.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований,

удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В силу пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Таким образом, для включения требований в промежуточный ликвидационный баланс, в том числе и в судебном порядке, истец должен обладать статусом кредитора ликвидируемого юридического лица, подтвержденном соответствующими доказательствами.

При этом приведенные нормы права не исключают права кредитора, требование которого не было рассмотрено ликвидационной комиссией должника, в судебном порядке заявить требование о включении имеющейся задолженности в ликвидационный баланс юридического лица.

Из материалов дела следует, что ликвидационная комиссия Администрации Ступинского муниципального района Московской области, зная о наличии задолженности перед ООО "КЛОТО" не приняла меры по включению требований истца в реестр требований кредиторов ликвидируемого предприятия.

Доказательства включения ликвидационной комиссией Администрации Ступинского муниципального района Московской области - ООО "КЛОТО" в сумме 159 550,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 787 руб. в промежуточный ликвидационный баланс Администрации Ступинского муниципального района Московской области в материалах дела отсутствуют.

Суду такие доказательства ответчиком также не представлены.

Поскольку установленные вступившим в законную силу решением суда требования кредитора-истца в нарушение названных норм не были включены в реестр требований кредиторов и в промежуточный ликвидационный баланс, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части включения в промежуточный ликвидационный баланс Администрации Ступинского муниципального района Московской области суммы убытков 159 550,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 787 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ликвидационную комиссию Администрации Ступинского муниципального района Московской области включить в промежуточный и ликвидационный баланс требования ООО "КЛОТО" (ИНН 5045017596, ОГРН 1025005928166) о взыскании присужденной ООО "КЛОТО" (ИНН 5045017596, ОГРН 1025005928166) к выплате денежной суммы в размере 159 550 руб. 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 787 руб.

Взыскать с Администрации Ступинского муниципального района Московской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КЛОТО" (ИНН 5045017596, ОГРН 1025005928166) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в установленный законом срок.



Судья Е.А. Морозова