Решение от 23 января 2020 г. по делу № А07-33692/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33692/2019
г. Уфа
23 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2020

Полный текст решения изготовлен 23.01.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов и конструкций" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу "САЛАВАТНЕФТЕМАШ" (ИНН: 0266017771, ОГРН: 1020201994482)

о взыскании основного долга в размере 2 596 117 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 584 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 121 от 01.04.2019, диплом КН № 42820 от 19.06.2012 (рег.номер 1914 от 0.07.2012)

от ответчика – не явились, уведомлены

Общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов и конструкций" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "САЛАВАТНЕФТЕМАШ" о взыскании основного долга в размере 2 596 117 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 584 руб. 04 коп.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с перерасчетом процентов, которым просил взыскать основной долг в размере 2 596 117 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 048 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 31.08.2018 года между сторонами по делу заключен договор подряда №150-У/18 (далее – договор), по условиям которого подрядчик (истец) обязуется выполнить работы по разработке чертежей КМД для изготовления металлоконструкций, изготовлению металлоконструкций (из материала заказчика), доставке готовой продукции до склада заказчика, а заказчик принять и оплатить указанные работы в соответствии с условиями договора. Работы выполняются по каждой отдельной заявке (Приложение №1 к настоящему договору), согласованной сторонами, в которой указываются: сроки передачи давальческого материала заказчика; вид и объем работ, выполняемых подрядчиком.

Согласно п. 1.2 договора срок выполнения работ по настоящему договору:

- начало: с момента подписания договора,

-окончание: 45 календарных дней после согласования чертежей КМД и 100% комплектации металлопрокатом.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору составляет 77 844, 60 руб., которая состоит из:

- 65 970, 00 руб. без НДС;

-11 874,60 руб. с НДС 18% за одну тонну металлоконструкций.

Пунктами 2.2, 2.3 договора установлено, что оплата работ подрядчика осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ (Приложение №2). По факту выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику акт выполненных работ, являющийся подтверждением выполнения подрядчиком работ заказчику.

Во исполнение условий договора истец выполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ с подписанием сторонами акта выполненных работ от 29.12.2018 г. на сумму 2 596 117 руб. 41 коп. (л.д. 27), претензий по качеству выполненных работ стороны не имеют.

Ответчик указанные работы принял без замечаний, акт выполненных работ от 29.12.2018 г. подписан обеими сторонами без замечаний.

Однако ответчик обязанности по оплате выполненных истцом работ не исполнил в полном объеме, допустив задолженность в размере 2 596 117 руб. 41 коп.

В связи с наличием задолженности за выполненные работы по договору истец направил ответчику претензию №11330 от 24.08.2019 г. о добровольном погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал по доводам отзыва, ссылается на недобросовестность истца, обратившегося с требованиями о взыскании стоимости выполненных работ по истечении восьми месяцев после выполнения работ, что подтверждается претензией №11330 от 24.08.2019 г.

Также ответчик не согласен с расчетом процентов, произведенным истцом, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента, когда ответчик узнал о неосновательности удержания денежных средств, то есть с 28.08.2019 г., а именно с момента получения претензии ответчиком.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1.2 договора срок выполнения работ по настоящему договору:

- начало: с момента подписания договора,

-окончание: 45 календарных дней после согласования чертежей КМД и 100% комплектации металлопрокатом.

Исследовав условия представленного договора №150-У/18 от 31.08.2018 г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанным актом выполненных работ от 29.12.2018 г. на сумму 2 596 117 руб. 41 коп. (л.д. 27).

Ответчиком акт подписан без возражений, факт надлежащего выполнения работ на заявленную сумму ответчиком не оспаривался.

При этом ссылка ответчика на длительное не обращение истца к ответчику с требованием об оплате выполненных работ судом отклоняется, поскольку истец обратился с требованием о взыскании основного долга в пределах исковой давности, и не предъявление истцом иска в течение длительного времени в настоящем случае также не может расцениваться как злоупотребление им правом по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на ответчика, как должнике, лежит обязанность исполнить договорное обязательство независимо от предъявления к нему требования со стороны истца по его исполнению. Само по себе обращение в суд является конституционным правом истца на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции РФ и также не может рассматриваться как злоупотребление правом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общая сумма задолженности по договору составляет 2 596 117 руб. 41 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору №150-У/18 от 31.08.2018 г. в сумме 2 596 117 руб. 41 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 184 048 руб. 67 коп., рассчитанных с учетом отсрочки платежа за период с 30.01.2019 по 22.01.2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ранее судом установлено наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате выполненных работ, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерным.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2019 по 22.01.2020 составил 184 048 руб. 67 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется.

При этом доводы ответчика необходимости производить расчет процентов с момента, когда ответчика узнал о неосновательности удержания им денежных средств, то есть с 28.08.2019 г., а именно с момента получения претензии ответчиком, судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм права и противоречащий фактическим обстоятельствами дела. Так судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в срок, указанный в п. 2.2 договора. Поскольку акт выполненных работ на сумму 2 596 117 руб. 41 коп. подписан сторонами 29.12.2018 г., то в соответствии с п. 2.2 договора и с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации последним днем оплаты работ является 29.01.2019 г., следовательно, просрочка оплаты начинает течь с 30.01.2019 г. Обязанность ответчика по оплате выполненных работ является договорной, а взыскиваемая истцом сумма является задолженностью по договору, а не неосновательным обогащением, как ошибочно указал ответчик, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно и с учетом условий договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2019 по 22.01.2020 подлежит удовлетворению в размере 184 048 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов и конструкций" удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "САЛАВАТНЕФТЕМАШ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов и конструкций" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг в размере 2 596 117 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 048 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 639 руб. 00 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "САЛАВАТНЕФТЕМАШ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 262 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова