Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А55-4501/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



29 августа 2018 года

Дело №

А55-4501/2018

Резолютивная часть решения оглашена 22.08.2018

Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2018


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.А.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Сервис-Регион" в лице к/у ФИО1;


к Обществу с ограниченной ответственностью ТК "Оил Маркет"

третье лицо - ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 410012 <...>

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в заседании

от истца – к/у ФИО1 (3608 992998)

от ответчика – не явился, извещен.

от 3-х лиц – не явился, извещен.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дизель-Сервис-Регион" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к в арбитражный суд с иском, в котором просит истребовать транспортное средство - автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML350 4, 2011 года выпуска, VIN <***>, кузов № <***>, цвет белый, тип легковой универсал, регистрационный знак <***> а так же паспорт транспортного средства серия 77УН № 911516 из незаконного владения ООО ТК "Оил Маркет".

Определением от 28.05.2018 года в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Бредихиной Т.А. при рассмотрении дела № А55-4501/2018 на судью Богданову Р.М.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил исковые требования удовлетворить.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица и по имеющимся в деле материалам.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2017 г. по дело №А57-2593/2017 ООО «Дизель-Сервис-Регион» (412902, Саратовская обл., г. Вольск, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), признано банкротом, введено конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2017 г., конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 член Союза СРО АУ Северо-Запада».

Бывший директор ООО «Дизель-Сервис-Регион» - ФИО2 уведомила конкурсного управляющего о том, что на основании Акта приема-передачи транспортного средства 18.11.2015 г. передала ООО ТК «ОИЛ МАРКЕТ» автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML350 4, 2011 года выпуска, VIN <***>, кузов № <***>, цвет БЕЛЫЙ, паспорт транспортного средства СЕРИЯ 77УН №911516, тип ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, регистрационный знак <***>.

К акту приема-передачи транспортного средства была приложена копия доверенности выданная ответчиком - ООО ТК «ОИЛ МАРКЕТ» ФИО3 на представление интересов ООО ТК «ОИЛ МАРКЕТ» при приемке автотранспортного средства от ООО «Дизель-Сервис-Регион», а именно: подписывать документы по приему-передаче, выполнять иные поручения.

В соответствии со ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (Банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Таким образом, автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML350, госномер <***> является конкурсной массой ООО «Дизель-Сервис-Регион» и обременено залогом в пользу конкурсного кредитора ПАО Сбербанк.

15.01.2018 г. в адрес ООО ТК «ОИЛ МАРКЕТ» было направлено требование конкурсного управляющего ФИО1 о возврате автомобиля марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML350 4, гос. № <***> в конкурсную массу ООО «Дизель-Сервис-Регион» и необходимости передать транспортное средство по акту приема-передачи управляющему.

Однако ответа на указанное требование не последовало.

Согласно ответу ОМВД России по Вольскому району автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML350 4, 2011 года выпуска, VIN <***>, регистрационный знак <***> до настоящего времени зарегистрирован за ООО «Дизель-Сервис-Регион».

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

В связи с этим объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками, существующая в натуре.

В силу указанной нормы обоснованность вещных требований должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности (или иной титул) истца на спорный объект, обладающий индивидуально-определенными признаками, утрату истцом обладания вещью и факт незаконного владения ответчика истребуемым имуществом.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Таким образом, доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2011 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Собственником истребуемого имущества является ООО «Дизель-Сервис-Регион», что подтверждается ответом регистрирующего органа ОМВД России по Вольскому району №20011 от 18.07.2017 г.;

Утрата ООО «Дизель-Сервис-Регион» фактического владения собственное подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства ООО ТК «ОИЛ МАРК 18.11.2015 г.

Ответчик факт наличия у него истребуемого имущества не оспаривает.

В соответствии с объяснениями гражданина ФИО3 (представитель ООО ТК «ОИЛ МАРКЕТ» по доверенности от 17.05.2015 г.), полученными старшим участковым уполномоченным полиции ОП-21 У МВД Росси г. Тольятти ФИО4 в рамках проведения проверки заявления конкурсного управляющего о возбуждении уголовного дела, что транспортное средство марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML350 4, гос. № <***> в настоящее время находится у ООО ТК «ОИЛ МАРКЕТ».

Из объяснений вышеуказанного лица также следует, что удержание имущества истца ответчик осуществлял в целях обеспечения исполнения денежного обязательства.

Однако решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2017 г. по делу №А57-2593/2017 ООО «Дизель-Сервис-Регион» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Вместе с тем специальное положение абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве разъясняет, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Тем самым для имущества должника вводится специальный правовой режим, предполагающий его продажу (статьи 139 Закона о банкротстве), поэтому оно не может быть отчуждено либо удержано в натуре из конкурсной массы в пользу одного кредитора. Законодательство о банкротстве предусматривает специальный порядок обращения кредиторов с соответствующими требованиями и удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах все имущество ООО "Дизель-Сервис-Регион". подлежит передаче в конкурсную массу для реализации в порядке, установленном специальным законом.

Поскольку спорное имущество входит в конкурсную массу исходя из норм действующего законодательства и с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении № 4-П от 12.03.2001 Конституционного Суда Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что в отношении спорного имущества применим специальный порядок его реализации, установленный Законом о банкротстве.

Кроме того, исходя из положения пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», одним из последствий признания должника банкротом является снятие ранее наложенных арестов на имущество и иных ограничений по распоряжению имуществом должника, следовательно, после открытия конкурсного производства залогодержатель, у которого находится заложенное движимое имущество, не вправе удерживать это имущество, так как оно подлежит передаче в конкурсную массу для реализации в порядке, предусмотренном законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, истцом доказан факт нахождения спорного имущества у ответчика, а также недобросовестность владения и обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника, наличие имущества в натуре, принадлежность имущества истцу на праве собственности, а также отсутствие отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

При указанных обстоятельствах суд установил, что требования истца об истребовании из незаконного владения ответчика транспортного средства - автомобиля марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML350 4, 2011 года выпуска, VIN <***>, кузов № <***>, цвет белый, тип легковой универсал, регистрационный знак <***> а так же паспорт транспортного средства серия 77УН № 911516 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика путем взыскания с него соответствующей суммы в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Истребовать транспортное средство - автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML350 4, 2011 года выпуска, VIN <***>, кузов № <***>, цвет белый, тип легковой универсал, регистрационный знак <***> а так же паспорт транспортного средства серия 77УН № 911516 из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью ТК "Оил Маркет" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Сервис-Регион".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТК "Оил Маркет" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 28 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Р.М. Богданова