Постановление от 22 июня 2021 г. по делу № А40-197061/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

22.06.2021 Дело № А40-197061/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2021

Полный текст постановления изготовлен 22.06.2021


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Латыповои? Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченнои? ответственностью «Ароса» – извещено, представитель не явился,

от Московскои? областнои? таможни – Волкова В.В. (представителя по доверенности от 30.12.2020),

рассмотрев 15.06.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Московскои? областнои? таможни

на определение от 22.10.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 24.02.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А40-197061/2019

по заявлению общества с ограниченнои? ответственностью «Ароса»

к Московскои? областнои? таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченнои? ответственностью «Ароса» (далее – общество) обратилось в Арбитражныи? суд Московскои? области с заявлением о взыскании с Московскои? областнои? таможни (далее – таможня) 537 000 рублеи? судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021, заявление удовлетворено частично. С таможни в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 120 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе таможня просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и отказать в удовлетворении заявления общества. По мнению таможни, стоимость услуг по настоящему делу чрезмерна.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы и требования кассационнои? жалобы.

Общество, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационнои? жалобы, своего представителя в заседание суда округа не направило, что с учетом положении? части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации (далее – АПК РФ) не признано судом препятствием для рассмотрения кассационнои? жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя таможни, обсудив доводы кассационнои? жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии основании? для изменения или отмены судебных актов ввиду следующего.

Удовлетворяя заявление общества о взыскании судебных расходов в части, суд первои? инстанции, и, оставляя определение суда без изменения, апелляционныи? суд, изучив обстоятельства рассмотрения спора по существу, оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела документы, учитывая фактическии? объем оказанных юридических услуг, руководствуясь положениями статеи? 101, 106, 110, 112 АПК РФ, указаниями Верховного Суда России?скои? Федерации, содержащимися в Постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», установили, что сумма судебных расходов в сумме 120 000 рублеи? соответствует сложности, длительности дела и затратам, которые понесло общество.

Суды указали, что таможней не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что с учетом особенностеи? и продолжительности рассмотрения настоящего дела судебные расходы чрезмерно завышены, в части, превышающей 120 000 рублей, равно как и не представлен обоснованныи? расчет суммы, возмещение которои? является, по мнению таможни, разумным и соразмерным.

Вопреки доводам кассационнои? жалобы таможни, выводы судов основаны на обстоятельствах спора, доводов сторон спора, и правильном применении норм процессуального права.

Основании?, предусмотренных статьеи? 288 АПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по делу № А40-197061/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий судья Е.Е. Шевченко


Судьи В.В. Кузнецов


Р.Р. Латыпова