Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А76-25594/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25594/2021
22 ноября 2021 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самохиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, к садоводческому некоммерческому товариществу «Чайка», ОГРН 1027401867415, Челябинская область, Сосновский район, о взыскании 642 421 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика: Шелехова О.Б. – представитель, действующий на основании доверенности от 01.12.2020 г., личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Челябэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Чайка» (далее – ответчик, СНТ «Чайка») о взыскании суммы основного долга за электроэнергию по договору №918 от 01.09.2006 за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере 813 140 руб. 96 коп., неустойки в размере 353 720 руб. 84 коп. за период с 18.07.2018 по 16.07.2021, с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 17.07.2021 по день фактической уплаты долга (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).

В своем отзыве на исковое заявление (л.д. 32) ответчик отклонил доводы, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на тот факт, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании долга. По мнению ответчика, срок исковой давности за май 2018 истек 19.06.20218, за июнь 2018 – 19.07.2021

В ходе судебного разбирательства истец с учетом довода ответчика о пропуске срока исковой давности уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга за электроэнергию по договору №918 от 01.09.2006 за июнь 2018 года в размере 428 391 руб. 06 коп., неустойку за период с 17.08.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 16.11.2021 в размере 214 030 руб. 76 коп., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2021 по день фактической уплаты долга (л.д. 3-4).

Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил (л.д. 26).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В ходе судебного заседания 16.11.2021 представителем ответчика заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из искового заявления, материалов дела и не оспорено ответчиком, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор энергоснабжения № 918 от 01.09.2006 (далее - договор) (л.д. 12-16), в соответствии с которым Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точки поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с Сетевой организацией в интересах Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги. (п. 1.1. договора).

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок учета и контроля поставляемой по договору электроэнергии.

В разделе 5 сторонами согласована цена договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.4. договора Потребитель оплачивает величину фактически потребленной электроэнергии по регулируемым ценам, следующим образом:

6.4.1.Оплата текущего платежа производится до 15 числа расчетного периода в размере стоимости 100% величины электропотребления, согласованной договором.

6.4.2.Окончательная оплата за величину фактически потребленной электроэнергии с учетом произведенного текущего платежа соответствующего расчетного периода (п.6.4.1.), а также платежей предусмотренных условиями п.7.6. настоящего договора, производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 6.5 договора Продавец формирует расчетные документы, которые Покупатель обязан самостоятельно получить у Продавца:

1.для оплаты текущих платежей - счета до 05 числа текущего месяца;

2.для окончательного расчета - счет-фактуру до 05 числа месяца, следующего за расчетным.

При этом не получение расчетных документов (счетов и счетов-фактур) у Продавца не освобождает Покупателя от обязанности оплатить потребленные электроэнергию и мощность по условиям п.6.4. настоящего договора.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2007 (п. 9.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.4 договора).

В соответствии с п. 8.1. договора споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

В приложении №1 к договору сторонами согласованы точки поставки энергии (л.д. 17 оборот):

-Челябинская область, п. Кременкуль, СНТ Чайка.

За период июнь 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 428 391 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью электропотребления (л.д. 19 оборот), счетом-фактурой (л.д. 18 оборот).

Поскольку оплата принятой электроэнергии не была произведена своевременно, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой о погашении задолженности (л.д. 9-11). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Факт поставки и принятия ответчиком электроэнергии в спорный период подтверждается ведомостью электропотребления (л.д. 19 оборот), счетом-фактурой (л.д. 18 оборот).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки электроэнергии в спорный период.

В ходе судебного заседания 16.11.2021 представителем ответчика заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочия на признание иска представителем юридического лица является специальным, подлежащим указанию в доверенности.

Признание исковых требований заявлено представителем с правом признания исковых требований.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком исковых требований в полном объеме принято судом в порядке ч.3 и 5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а именно признания им факта наличия на момент рассмотрения спора суммы основного долга за электроэнергию по договору №918 от 01.09.2006 за июнь 2018 года в размере 428 391 руб. 06 коп., неустойку за период с 17.08.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 16.11.2021 в размере 214 030 руб. 76 коп., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2021 по день фактической уплаты долга суд считает данные обстоятельства установленными и не подлежащими проверке в силу положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене искового заявления в размере 642 421 руб. 82 коп., размер государственной пошлины составляет 15 848 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24 669 руб., что подтверждается платежным поручением №35526 от 21.07.2021 (л.д. 8).

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме государственная пошлина в размере 19 914 руб. 60 коп. (70%*15 848 руб. + 8 821 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета и 4 754 руб. 40 коп. (30%*15 848 руб.) государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 15 848 руб., государственная пошлина в размере 8 821 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика - садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка», в пользу истца - публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», сумму основного долга за электроэнергию по договору №918 от 01.09.2006 за июнь 2018 года в размере 428 391 руб. 06 коп., неустойку за период с 17.08.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 16.11.2021 в размере 214 030 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 4 754 руб. 40 коп.

Производить ответчику - садоводческому некоммерческого товарищества «Чайка», начисление неустойки в пользу истца, ПАО «Челябэнергосбыт», за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 428 391 руб. 06 коп., начиная с 17.11.2021 по день фактической уплаты суммы долга в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 17.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга.

Возвратить истцу - публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» из федерального бюджета 19 914 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.