Дополнительное решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А08-5451/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Дополнительное решение

Дело № А08-5451/2018
г. Белгород
26 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Франсагро» о принятии дополнительного решения по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО "Франсагро" о возмещении убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО3 доверенность от 23.10.2019;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Франсагро" о взыскании убытков в размере 2 476 934 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 409 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2019 года в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 отказано.

17.12.2019 года ответчик ООО «Франсагро» обратился с заявлением о принятии дополнительного решения, так как не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, позиции не представил.

Представитель ответчика поддержал заявление о вынесении дополнительного решения по вопросу взыскания судебных расходов, понесенных на оплату судебной экспертизы.

Учитывая положения ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного истца.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «Франсагро» было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Ответчиком в счет оплаты стоимости экспертизы на депозит суда платежными поручениями № 485 от 18.12.2018 внесены денежные средства в сумме 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.05.2019 по делу назначена комиссионная судебная строительно – техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ТПП РФ Союз «Курская торгово – промышленная палата» ФИО4 и эксперту Курской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

20.09.2019 года в арбитражный суд поступило заключение эксперта, производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2019 года с депозитного счета Арбитражного суда в счет ТПП РФ Союз «Курская торгово-промышленная палата» были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, по ходатайству ответчика назначена строительно-технической экспертиза, проведение которой поручалось ТПП РФ Союз «Курская торгово – промышленная палата».

Ответчик платежным поручением № 485 от 18.12.2018 на сумму 30 000 руб. перечислил на депозитный счет суда денежные средства в счет оплаты экспертизы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований предпринимателя отказано, суд, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, оценив доказательства, подтверждающие факт оплаты ответчиком экспертизы, пришел к выводу о том, что понесенные ответчиком судебные расходы подлежат взысканию с истца в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Франсагро» (ИНН <***> ОГРН <***>) судебные расходы за проведение экспертизы в размере 30 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина