Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А55-19225/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-19225/2019
29 августа 2019 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АТК"

от 19 июня 2019 года №

к обществу с ограниченной ответственностью "Пачелмский завод железобетонных изделий"

о взыскании 115 323 руб. 00 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АТК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пачелмский завод железобетонных изделий" о взыскании 107 000 руб. 00 коп. задолженности, 8 323 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 25.06.2019 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена ответчиком (почтовые уведомления №№44392535366978, 44392535366985, 44392535366992), в связи с чем, он считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе с его участием.

От ответчика 16.07.2019 поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым он ссылается на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности в форме договорной неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг. Как указывает ответчик, истцом не доказан факт надлежащего, в соответствии с условиями договора, направления полного пакет документов в адрес ответчика и его получения ООО «Пачелмский ЗБЖИ».

От истца 09.07.2019, в связи с полным погашением задолженности ответчиком в размере 107 000 руб. 00 коп., поступило письменное заявление об уточнении суммы исковых требований. Согласно указанным уточнениям, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пачелмский завод железобетонных изделий" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТК" 8 679 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск в части взыскания неустойки следует считать заявленным о взыскании 8679 руб. 00 коп., начисленной за период с 20.03.2019 по 21.06.2019.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 16.08.2019 было принято решение в виде резолютивной части, согласно которой иск в части взыскания неустойки считать заявленным о взыскании 8679 руб. 00 коп., начисленной за период с 20.03.2019 по 21.06.2019. Исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Пачелмский завод железобетонных изделий" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТК" взыскано 6484 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 12.04.2019 по 21.06.2019, а также 4399 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. С общества с ограниченной ответственностью "АТК" в доход федерального бюджета взыскано 10 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение в виде резолютивной части от 16.08.2019 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика 22.08.2019 в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2018 года между ООО «АТК» (Экспедитор) и ООО «Пачелмский завод железобетонных изделий» (Заказчик) заключен Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № АТК/18-69. Договор был подписан сторонами путём передачи его другой стороне посредством использования средств электронной связи (скан-копия договора прилагаются).

Согласно п. 8.5. Договора стороны согласились, что все документы (договор, заявки, приложения, запросы, переписка сторон и др.) полученные сторонами посредством факсимильной или электронной связи, в рамках исполнения Договора, имеют полную юридическую силу с последующим обязательным обменом оригиналами в течение 30 (тридцати) дней.

Согласно п. 1.2. договора Экспедитор оказывает Заказчику транспортно-экспедиционные услуги. Поручение Заказчика на организацию перевозки груза и принятие обязательств Экспедитором по соответствующей перевозке груза оформляется Заявкой, в которой стороны согласовывают маршрут, срок доставки груза, форму и сроки оплаты за оказанные услуги, иные сроки и условия. Оформленная сторонами Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора применительно к каждой отдельной перевозке.

В рамках вышеуказанного договора были заключены договоры-заявки на организацию автомобильных перевозок грузов: договор-заявка № 055-00044 от 21.02.2019, договор-заявка № 004-00052 от 26.02.2019, договор-заявка № 533-00061 от 13.03.2019, договор-заявка № 475-00261 от 22.02.2019, договор-заявка № 161-00054 от 14.03.2019, договор-заявка № 581-00028 от 14.03.2019, договор-заявка № 522-00150 от 14.03.2019.

Сумма просроченной задолженности ООО «Пачелмский завод железобетонных изделий» перед ООО «АТК» по вышеуказанным договорам-заявкам составила 107 000 руб. 00 коп.

На момент принятия решения по настоящему делу обязательство ответчика перед истцом по оплате 107 000 руб. 00 коп. задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № АТК/18-69 от 19.07.2018 исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 987 от 21.06.2019.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку на момент принятия решения по настоящему делу обязательство ответчика перед истцом по оплате 107 000 руб. 00 коп. задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № АТК/18-69 от 19.07.2018 исполнено в полном объеме и в силу указанных норм права является прекращенным, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 107 000 руб. 00 коп.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора, в связи с чем истцом ответчику начислена пеня за несвоевременную оплату в размере 8 679 руб. 00 коп. за период с 12.03.2019 по 21.06.2019

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлен один из способов их обеспечения и мера имущественной ответственности, реализуемая в предпринимательской сфере, в виде неустойки (штраф, пени). Указанная мера применяется, в частности, в случае просрочки исполнения одной из сторон договора принятого на себя обязательства.

В соответствии с п. 4.2.6. Договора Заказчик уплачивает Экспедитору неустойку за просрочку оплаты услуг Экспедитора в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 3.2 Договора № АТКН/18-69 от 19.07.2018, на основании заявок заказчика Экспедитор производит расчет общей стоимости оказанных услуг и направляет Заказчику следующий пакет, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, документов: счет, Акт выполненных работ, товарно-транспортную накладную, транспортную накладную.

Заказчик в случае отсутствия у него каких-либо замечаний к оказанным Экспедитором услугам в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения подписывает предложенный Экспедитором Акт выполненных работ, либо в тот же срок предоставляет Экспедитору в письменной форме мотивированные замечания по поводу содержания (объема) и качества оказанных Экспедитором услуг.

Согласно п. 3.3 Договора № АТКН/18-69 от 19.07.2018, Заказчик оплачивает оказанные услуги безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения от Экспедитора пакета документов, указанного в п. 3.2 настоящего Договора.

На основании изложенного, основанием для возникновения обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с заключенным сторонами Договором, является получение Заказчиком полного пакета документов от Экспедитора.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ПС РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

В материалы дела истцом представлены реестры документов, переданных ООО «Пачелмский завод железобетонных изделий», датированные от 06.03.2019, 20.03.2019, 27.03.2019 и 03.04.2019.

Расчет неустойки выполнен истцом с учетом дат, указанных в Реестрах, однако указанные реестры не содержат отметки в получении документов ответчиком (роспись, указание должностного лица, принявшего документы, дата приемки), не содержат ссылок на реквизиты товарно-транспортных накладных, транспортных накладных и не могут рассматриваться в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт своевременной передачи полного пакета документов от истца к ответчику.

Поскольку истцом не доказан факт надлежащего, в соответствии с условиями Договора, направления полного пакета документов в адрес ответчика и его получения ООО «Пачелмский ЗЖБИ», этой связи период просрочки подлежит исчислению по правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования об исполнении денежного обязательства.

Из материалов дела усматривается, что требование об оплате имеющейся задолженности истцом предъявлено в претензии от 08.04.2019, направленной ответчику 12.04.2019.

Следовательно, просрочка платежа составляет 64 дня, с 19.04.2019 по 21.06.2019, неустойка правомерна и подлежит удовлетворению в размере 6 848,00руб.

В остальной части неустойки в иске следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 399 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 10 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск в части взыскания неустойки считать заявленным о взыскании 8679 руб. 00 коп., начисленной за период с 20.03.2019 по 21.06.2019.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пачелмский завод железобетонных изделий" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТК" 6 848 (Шесть тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 19.04.2019 по 21.06.2019, а также 4399 (Четыре тысячи триста девяносто девять) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АТК" в доход федерального бюджета 10 (Десять) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1