Решение от 22 июля 2018 г. по делу № А21-11259/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград                                                                            Дело № А21-11259/2017


«23»  июля  2018 года


Резолютивная часть решения объявлена   «19»   июля   2018 года

Решение в полном объеме изготовлено    «23»  июля  2018 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Чепель А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1


рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2


при участии:  согласно протоколу 



установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22 декабря 2017г.  в отношении должника ФИО2 (дата рождения: 05.08.1961, адрес: 236000, <...>) введена процедуру банкротства -  реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем произведена публикация  в газете «Коммерсантъ» от  13 января 2018 года  № 5.

Через канцелярию суда от финансового управляющего ФИО3 поступил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель кредитора ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании поддержала ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, пояснил, что заявитель по делу о банкротстве готов нести расходы на возмещение вознаграждения финансовому управляющему.

Судебное заседание проведено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Возражений по ходатайству финансового управляющего не поступило.

Согласно ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Указанный срок для получения финансовым управляющим плана реструктуризации долгов гражданина истек, план реструктуризации долгов ни кредиторами, ни должником финансовому управляющему не был представлен.

Согласно п. 12 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: 

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

07 мая 2018 года проведено собрание кредиторов должника, на котором   кредиторы Должника не присутствовали. 

Рассмотрев отчет финансового управляющего Должников об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства Должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд считает возможным признать               ФИО2 банкротом и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На основании вышеизложенного, финансовым управляющим ФИО2  следует утвердить ФИО3 члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Вознаграждение финансовому управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество Должника.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 231.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Признать  ФИО2 (дата рождения: 05.08.1961, адрес: 236000, <...>)  несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении  ФИО2 процедуру реализации имущества  сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника  ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 единовременное вознаграждение за процедуру реализации  в сумме 25 000 рублей.

Перечислить с депозита арбитражного суда Калининградской области  арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов 25000 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества назначить на 24 января 2019 г. на  09 часов  30 минут. К указанной дате финансовому управляющему представить отчет о  результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина в погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» 6000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.



Судья                                                                                                А.Н. Чепель