Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А60-60719/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60719/2021
10 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой рассмотрел дело №А60-60719/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД Евразия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Уралподшипник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1238 руб. 18 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

09.02.2022 судом была принята резолютивная часть решения.

10.02.2022 Обществом с ограниченной ответственностью «НПО «Уралподшипник» подано заявление о составлении мотивированного решения.

Суд в соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока изготавливает мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Евразия» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «НПО «Уралподшипник» о взыскании долга в сумме 1232 руб., процентов в сумме 6 руб. 18 коп., процентов по день фактической оплаты долга, а также 26 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик представил отзыв, требования не признает, ссылается на существенное нарушение договора со стороны поставщика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по универсальному передаточному документу № Е0000001457 от 09.09.2021 ООО «ТД Евразия» поставило ответчику ООО «НПО «Уралподшипник» товар на сумму 7392 руб.

Наличие в указанном УПД сведений о наименовании и цене продукции дает основание суду считать состоявшейся передачу товара полномочному представителю ответчика по разовой сделке купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы гл. 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вышеназванный УПД содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

ООО «НПО «Уралподшипник» обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнило. С учетом частичной оплаты сумма долга составила 1 232 руб., что подтверждается указанной выше УПД, подписанной уполномоченным ответчиком лицом. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что доказательств уплаты задолженности ответчиком в не представлено, суд полагает, что на основании ст.ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о ее взыскании подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 6 руб.18 коп., начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.10.2021 по 12.11.2021.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.10.2021 по 12.11.2021 заявлено правомерно.

Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.11.2021 по день фактической уплаты долга.

Поскольку проценты по ст. 395 ГК РФ начислены истцом по 12.11.2021, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению частично, то есть начиная с 13.11.2021, по день фактической уплаты суммы в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о существенном нарушении договора со стороны поставщика судом не принимается, поскольку документально не подтвержден.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 26000 руб. истцом представлены заключенный договор на оказание юридических услуг от 01.10.2021, платежное поручение.

Таким образом, факт несения истцом расходов и связь их с рассмотрением дела документально подтверждены.

Между тем, требования о взыскании судебных расходов суд считает подлежащими частичному удовлетворению в связи с их несоответствием критерию разумности. При этом суд учитывает, категорию спора, объем фактически оказанных услуг, которые фактически выразились только в подготовке искового заявления и формировании и приобщении к заявлению обычно необходимого для рассмотрения такой категории дел комплекта документов и доказательств, подаче заявления в суд.

Таким образом, с учетом изложенного и руководствуясь указаниями, содержащимися в п.п. 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает разумными и подлежащими возмещению судебные расходы в сумме 1500 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в сумме 2000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НПО «Уралподшипник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Евразия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1238 руб. 18 коп., в том числе долг в сумме 1232 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 руб. 18 коп., начисленные за период с 19.10.2021 по 12.11.2021; продолжать начислять проценты на сумму основного долга в размере 1232 руб., начиная с 13.11.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место в соответствующие периоды.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НПО «Уралподшипник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Евразия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1500 руб.

4. В остальной части в удовлетворении требований отказать.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Н.И. Ремезова