Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А60-39745/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



г. Екатеринбург Дело № А60-30155/2018

22.03.2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2019 года

Полный текст решения изготовлен 22.03.2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А60-30155/2018 по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) о признании ФИО3. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании

финансового управляющего ФИО4 (паспорт);

представителя должника ФИО5 (по доверенности от 24.01.2019).

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Отводов составу суда не заявлено.


28.05.2018 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.05.2018 г. заявление принято к производство.

Определением арбитражного суда от 13.07.2018 г. производство по делу №А60-30155/2018 по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-12631/2018-АК от 05 сентября 2018 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2018 года по делу № А60-30155/2018 отменено, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 21.09.2018г. назначено судебное заседание на 08.10.2018г.

Определением арбитражного суда от 19.11.2019 г. заявление ФИО2 о признании ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов до 26.03.2019г. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4, член Союза «СРО АУ «Стратегия».

Определением арбитражного суда от 11.02.2019 г. судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, перенесено на 14.03.2019 года.

Определением суда от 14.03.2019 судебное разбирательство отложено на 21.03.2019.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, анализ и приложенные документы.

От должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ).

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ, в отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, суд отказал в его удовлетворении.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Из материалов дела следует, что по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим в арбитражный суд представлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

По итогам Анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделаны выводы о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего; о невозможности восстановления платежеспособности; источник покрытия судебных расходов – имущества должника.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено.

Определением суда от 25.02.2019 были применены обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требования ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь п.п.30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45, должник обратился к суду с заявлением об утверждении плана реструктуризации долгов.

Статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Рассмотрев ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации в представленной редакции, суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения.

Поступивший от должника план реструктуризации задолженности предполагает погашение таковой в течение четырех месяцев. Между тем доход должника составляют пенсия по инвалидности, дополнительное ежемесячное обеспечение и ежемесячная денежная выплата. Принадлежащая недвижимость имеет ограничение в виде ипотеки в пользу ЗАО «Запсибкомбанк».

Ознакомившись с планом реструктуризации, суд полагает его экономически неисполнимым. Суд установил, что должником не обоснована возможность внесения первого платежа в размере 6 900 000 руб. 00 коп.

Кроме того, суд принял во внимание, что представленный план реструктуризации долгов кредиторам и финансовому управляющему не направлялся.

В силу п. 3 ст. 213.14. Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Доказательства того, что условия плана реструктуризации, разработанного должником, позволяют полностью удовлетворить требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом ЗАО «Запсибкомбанк» в размере существенно большем, чем указанный конкурсный кредитор мог бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина – залогового имущества, в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии доказательств наличия у должника возможности исполнить план реструктуризации, в связи с чем отказывает в его утверждении.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего ФИО4.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления должника ФИО3 об отложении судебного разбирательства отказать.

2. В удовлетворении заявления об утверждении плана реструктуризации задолженности отказать.

3. Процедуру реструктуризации в отношении ФИО3 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Свердловск, адрес регистрации: <...>) прекратить.

2. Признать ФИО3 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Свердловск, адрес регистрации: <...>)несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12.09.2019г.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620043, Екатеринбург, Волгоградская, д. 224, кв. 54), члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000(двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 12 сентября 2019 на 15 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 202.

Явку должника и финансового управляющего на судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества должника признать обязательно.

6. Взыскать с отношении ФИО3 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Свердловск, адрес регистрации: <...>) в пользу ФИО2 300 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.





Судья К.А. Савицкая