Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А56-29295/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29295/2021
18 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Олива" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова д6/А, к.2, пом.7-Н, ОГРН: );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЮСИЭС СПБ" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Московский пр-кт д.91, ОГРН: 1047855123216 );

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Олива" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮСИЭС СПБ" о взыскании 1 910 100 руб. неосновательного обогащения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил.

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2019 года по делу № А56-2133/2019 АО «Олива» (197022, <...>, лит.А, к.2, пом.7-Н, оф.№2, ИНН <***>, КПП 781301001, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету АО «Олива» перечислено на счет ответчика 1 910 100 руб., с назначением платежа оплата за товар.

Указывая на то, что в документах организации отсутствует доказательства возврата денежных средств в размере 1 910 100 руб. либо поставки товара, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Исследовав представленные по делу доказательства во взаимосвязи с положениями части 3.1 ст.70 АПК РФ суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления денежных средств ответчику и их получение последним, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, доказательств наличия встречного представления на указанную сумму либо возврата денежных средств, в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, подлежащая взысканию в федеральный бюджет в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮСИЭС СПБ" в пользу Акционерного общества "Олива"1 910 100 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮСИЭС СПБ" в доход федерального бюджета 32 101 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.