Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А28-1845/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-1845/2022
г. Киров
22 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2022 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Центральный полигон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 150044, Россия, <...>)

к акционерному обществу «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>, этаж/пом. 3/2-11)

о взыскании 24 968 599 руб. 13 коп.


при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 – по доверенности от 05.04.2022,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 16.12.2021 № 172/2021.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центральный полигон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 22.02.2022 к акционерному обществу «Куприт» (далее – ответчик) о взыскании 24 968 599 руб. 13 коп., в том числе:

24 927 963 руб.14 коп. задолженности по оплате оказанных в январе 2022 года услуг по захоронению твердых коммунальных отходов (далее по тексту – ТКО) по договору от 01.01.2022 № 1/2022 (далее по тексту – договор),

40 635 руб. 99 коп. процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 16.02.2022 по 22.02.2022,

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2022 по день фактической уплаты задолженности,

а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг по захоронению ТКО в январе 2022 года. В обоснование заявленного требования истец указал, что в отсутствие урегулированных между сторонами разногласий в части определения сроков оплаты услуг истца, обязательства ответчика по оплате оказанных услуг должны исполняться последним исходя из положений пункта 38 Правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156).

Истец заявлением от 08.04.2022 уточнил исковые6 требования, просил взыскать с ответчика 473 972 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по оплате оказанных в январе 2022 года услуг по захоронению ТКО по договору от 01.01.2022 № 1/2022, за период с 16.02.2022 по 28.03.2022, а также 147 843 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины; заявил отказ от суммы основного долга – 24 927 963 руб. 14 коп. в связи с произведенной оплатой (представлено платежное поручение от 28.03.2022 № 2322).

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принял частичный отказ истца от иска. Производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в данной части подлежит прекращению.

Уточнение требований (в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по день фактической уплаты долга) на основании статьи 49 АПК РФ принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, дополнение к нему, с требованием истца не согласился; полагал, что срок оплаты оказанных в январе 2022 года услуг заказчиком не нарушен; положения пункта 38 Правил № 1156, к спорным правоотношениям не применимы; указал, что между сторонами заключен договор от 01.01.2022 № 1/2022 в редакции протокола согласования разногласий от 29.12.2021 № 1 к договору, где предусмотрен срок для приемки оказанных услуг (30 календарных дней, пункт 3.9 договора) и срок для оплаты (15 рабочих дней, пункт 3.6 договора), учитывая дату вручения акта от 31.01.2022 № 1 (04.02.2022), срок для оплаты ответчиком не нарушен.

Кроме того, ответчик полагал, что к рассматриваемому спору подлежат применению пункт 2 статьи 314 ГК РФ и пункт 14(3) Положения об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, годовом объеме таких закупок и порядке расчета указанного объема, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 № 1352. Исходя из последнего, срок оплаты оказанных услуг по договору, заключенному по результатам закупки с субъектом малого и среднего предпринимательства, должен составлять не более 15 рабочих дней (с 23.03.2022 не более 7 рабочих дней) со дня подписания заказчиком документа о приемке оказанной услуги по договору. С учетом применения указанных пунктов, просрочка в оплате оказанных услуг составила 22 дня.

По расчету процентов по статье 395 ГК РФ ответчик указал на применение ключевой ставки Банка России в размере 9,5 % согласно постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году»; полагал возможность применения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а не правил статьи 395 ГК РФ, поскольку услуги по захоронению ТКО входят в состав коммунальной услуги по обращению с ТКО, оказываемой АО «Куприт» потребителям, за нарушение срока оплаты которой потребители уплачивают пени по части 14 статьи 155 ЖК РФ. В этой связи обязательства АО «Куприт» перед ООО «Центральный полигон» не могут быть больше, чем обязательства потребителей перед региональным оператором.

В дополнениях к отзыву ответчик обратил внимание на финансовую нагрузку АО «Куприт», на сроки оплаты для потребителей, установленные типовыми договорами на оказание услуг по обращению с ТКО.

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенные позиции.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

АО «Куприт» письмом от 23.12.2021 № 19048 направил в адрес ответчика договор от 01.01.2022 № 1/2022, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель (ООО «Центральный полигон») обязуется оказать услуги по размещению ТКО, а заказчик (АО «Куприт») обязуется передавать отходы исполнителю и оплачивать услугу по размещению отходов по регулируемым тарифам.

Исполнитель осуществляет размещение отходов, направленных заказчиком на объект исполнителя, указанный в пункте 1.2 договора, в соответствии со схемой потоков ТКО, предусмотренной территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО, на территории Кировской области, утвержденной распоряжением министерства охраны окружающей среды Кировской области от 14.12.2021 № 23.

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель осуществляет деятельность по размещению отходов на основании Лицензии (43) – 6290-СР от 18.09.2018 на следующем объекте размещения отходов: наименование объекта: 2 очередь строительства полигона для твердых бытовых отходов в районе сельского поселения Ленинское Слободского района Кировской области (1 этап эксплуатации); адрес объекта: Кировская область, Слободской м. р-н, Ленинское с.п., тер. Полигон ТБО, соор. 1; номер в ГРОРО: 43000783-00294-020818 (далее – полигон).

В разделе III договора определена договорная цена и порядок расчетов.

В пункте 3.6 договора указано, что заказчик производит плату за размещение ТКО исполнителю за фактически оказанные услуги по размещению ТКО в соответствующем расчетном периоде, в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами актов приемки оказанных услуг за соответствующий расчетный период, получения счета на оплату, счет-фактуры (в случае, если исполнитель является плательщиком НДС).

Согласно пункту 3.8 договора исполнитель передает заказчику счет на оплату, акт приемки оказанных услуг и детализированный отчет о поступлении ТКО (копии журнала согласно Приложению № 3 к договору на бумажном носителе и в электронном виде в формате Excel) в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае разногласий в количестве транспортных средств, доставивших отходы на полигон, к учету принимаются данные системы мониторинга транспортных средств, полученные с помощью системы позиционирования (ГЛОНАСС и/или ГЛОНАСС и GPS).

В силу пункта 3.9 договора заказчик принимает оказанные услуги путем подписания акта приемки оказанных услуг в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента получения акта или направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от его подписания. В случае если заказчиком в течение месяца, следующего за расчетным периодом, будет установлено, что фактическое количество (объем, масса) ТКО больше или меньше указанного исполнителем в акте приемки оказанных услуг за расчетный период, последний производит корректировку такого количества в акте приемки оказанных услуг в расчетном периоде, следующем за месяцем установления расхождения.

Ответственность сторон определена в разделе V договора: по пункту 5.1 договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор со стороны исполнителя (ООО «Центральный полигон») подписан с протоколом разногласий от 27.12.2021 № 1, в том числе в части срока оплаты услуг (пункт 3.6 договора), пунктов 3.8, 3.9 договора.

ООО «Центральный полигон» пункт 3.6 договора изложил в следующей редакции: «Заказчик оплачивает фактически оказанные в истекшем месяце услуги исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны, на основании выставленного счета».

Пункт 3.8 договора в редакции – «Исполнитель передает заказчику счет на оплату, акт приемки оказанных услуг и детализированный отчет о поступлении ТКО (журнал согласно Приложению № 3 к договору (в электронном виде в формате Excel и (или) в указанном формате на бумажном носителе в распечатанном виде) в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (документы за декабрь 2022 года передаются заказчику не позднее второго рабочего дня января 2023 года).

Пункт 3.9 договора в редакции – «Заказчик принимает оказанные услуги путем подписания акта приемки оказанных услуг в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения акта приемки оказанных услуг. Один экземпляр подписанного акта приемки услуг заказчик направляет исполнителю в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня истечения срока на принятие услуг. В случае не направления акта оказанных услуг в адрес заказчика в установленный срок, акты оказанных услуг считаются подписанными, а услуги принятыми без замечаний».

Письмом от 29.12.2021 № 19242 АО «Куприт» в адрес исполнителя направило протокол согласования разногласий от 29.12.2021 № 1 к договору, где в части срока оплаты услуг, а также пункта 3.9 договора настаивало на редакции заказчика по тексту договора. Пункт 3.8 договора предлагало согласовать в редакции: «Исполнитель передает заказчику счет на оплату, акт приемки оказанных услуг и детализированный отчет о поступлении ТКО (копии журнала согласно Приложению № 3 к договору на бумажном носителе и в электронном виде в формате Excel) в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (документы за декабрь 2022 года передаются заказчику не позднее второго рабочего дня января 2023 года). В случае разногласий в количестве транспортных средств, доставивших отходы на полигон, к учету принимаются данные системы мониторинга транспортных средств, полученные с помощью системы позиционирования (ГЛОНАСС и/или ГЛОНАСС и GPS).

ООО «Центральный полигон», в свою очередь, подписало протокол согласования разногласий от 29.12.2021 № 1 к договору с протоколом разногласий от 08.02.2022 № 2, которое письмом от 09.02.2022 № 12цп направило в адрес АО «Куприт». В части срока оплаты услуг (пункт 3.6 договора) исполнитель настаивал на своей редакции («Заказчик оплачивает фактически оказанные в истекшем месяце услуги исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны, на основании выставленного счета»). Также исполнитель настаивал на согласовании пунктов 3.8, 3.9 договора в указанной им редакции.

В ответном письме от 14.02.2022 № 1590 заказчик сообщил, что АО «Куприт» считает договор от 01.01.2022 № 1/2022 с ООО «Центральный полигон» заключенным в редакции протокола согласования разногласий от 29.12.2021 № 1, без рассмотрения вернул исполнителю представленный последним на согласование протокол разногласий от 08.02.2022 № 2.

04.02.2022 ООО «Центральный полигон» вручило АО «Куприт» акт приемки оказанных услуг от 31.01.2022 № 1 на сумму 24 927 963 руб.14 коп.

Поскольку ответчик своевременно (до 15.02.2022) и в полном объеме не произвел оплату услуг по захоронению ТКО, оказанных в январе 2022 года, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 16.02.2022 № 14ЦП с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Ответчик платежным поручением от 28.03.2022 № 2322 перечислил истцу денежные средства в размере 24 927 963 руб.14 коп. (назначение платежа: «Оплата по договору 1/2022 от 01.01.2022 Услуги по захоронению ТКО»).

С учетом частичного отказа от иска и уточнения требований истец просил взыскать с ответчика 473 972 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 28.03.2022, а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик по иску с учетом уточнения требований возражал.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Правоотношения в сфере обращения с ТКО регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах), Правилами обращения с ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505.

В статье 1 Закона об отходах приведено понятие размещения отходов, под которым понимается хранение отходов, то есть складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения, и захоронение отходов – изоляция отходов, не подлежащих дальнейшей утилизации, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду.

На основании пункта 34 Правил № 1156 в целях обеспечения обработки, обезвреживания, захоронения ТКО операторы по обращению с ТКО, осуществляющие деятельность по обработке, обезвреживанию, захоронению ТКО в зоне деятельности регионального оператора, указанные в документации об отборе при проведении конкурсного отбора регионального оператора, заключают договоры с региональным оператором на оказание услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению ТКО.

В силу пункта 35 Правил № 1156 по договору на оказание услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению ТКО оператор по обращению с ТКО, осуществляющий деятельность по обработке, обезвреживанию, захоронению ТКО, обязуется осуществлять обработку, обезвреживание, захоронение ТКО, а региональный оператор обязуется передавать ТКО такому оператору и оплачивать услуги по обработке, обезвреживанию, захоронению ТКО по регулируемым тарифам.

Перечень существенных условий, включаемых в договор оказания услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению ТКО между истцом и ответчиком, определен в пункте 36 Правил № 1156.

К их числу Правила № 1156 относят сроки и порядок оплаты услуг по договору (подпункт «е»).

В материалы дела представлен подписанный сторонами договор от 01.01.2022 № 1/2022. При этом, со стороны АО «Куприт» договор подписан с протоколом разногласий от 27.12.2021 № 1; со стороны ООО «Центральный полигон» – с протоколом разногласий от 08.02.2022 № 2 к протоколу согласования разногласий от 29.12.2021 № 1.

Оценив условия указанного договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд счел, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, суд пришел к выводу о наличии договорных отношений между ООО «Центральный полигон» и АО «Куприт» (договор от 01.01.2022 № 1/2022).

Истец полагал договор действующим в редакции протокола разногласий от 27.12.2021 № 1.

Ответчик факт заключения договора от 01.01.2022 № 1/2022 не оспаривал, при этом полагал, что договор заключен в редакции протокола согласования разногласий от 29.12.2021 № 1 к договору.

Вместе с тем, суд не согласился с позицией ответчика, поскольку из материалов дела следует, что разногласия в части пунктов 3.6, 3.8, 3.9 договора сторонами не урегулированы, условие о сроках оплаты оказанных услуг по размещению ТКО сторонами не согласовано, в том числе в первоначальной редакции договора (в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами актов приемки оказанных услуг за соответствующий расчетный период).

В этой части суд счел действуют установленные нормами законодательных актов правила.

В подтверждение факта оказания услуг по захоронению ТКО в январе 2022 года истцом представлен акт оказанных услуг от 31.01.2022 № 1 на сумму 24 927 963 руб.14 коп., который получен ответчиком 04.02.2022.

Оплата оказанных услуг в январе 2022 года ответчиком осуществлена в полном объеме платежным поручением от 28.03.2022.

Полагая, что ответчиком нарушен срок оплаты оказанных услуг, истец применил меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 473 972 руб. 78 коп. за период с 16.02.2022 по 28.03.2022 (расчет: (24 927 963 руб.14 коп. х 12 х 9,5 % / 365 + 24 927 963 руб.14 коп. х 29 х 20 % / 365)).

Расчет истца судом проверен и признан математически верным, соответствующим обстоятельствам дела и нормативно-правовому регулированию спорных правоотношений.

На основании пункта 38 Правил № 1156 региональный оператор оплачивает фактически оказанные в истекшем месяце услуги операторов по обращению с ТКО, осуществляющих деятельность по обработке, обезвреживанию и захоронению ТКО, если иное не предусмотрено договором на оказание услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению ТКО, до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны.

Суд, учитывая специфику сложившихся между сторонами правоотношений (обращение с ТКО в части их захоронения) и наличие их специального нормативно-правового регулирования, пришел к выводу, что в части определения срока оплаты оказанных услуг по захоронению ТКО подлежат применению положения пункта 38 Правил № 1156.

Суд отклонил доводы ответчика об иных сроках оплаты как не основанные на нормах права. Сроки оплаты услуг договором между сторонами не согласованы. При этом, пункт 38 Правил № 1156 не ставит срок оплаты в зависимость от факта проверки заказчиком факта и объема оказанных услуг, поэтому сроки проверки документов по услугам не влияют на срок оплаты. Иное сторонами не согласовано.

Суд также признал несостоятельным довод АО «Куприт» о применении части 14 статьи 155 ЖК РФ (начисление пеней за просрочку оплаты, а не процентов согласно статье 395 ГК РФ), поскольку спорные правоотношения нормами жилищного законодательства не регулируются. Услуги по захоронению ТКО, оказываемые истцом ответчику, к разряду коммунальных услуг как они определены по смыслу Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не относятся. В рассматриваемом споре истец не является поставщиком, а ответчик потребителем коммунальной услуги.

В этой связи при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть применена ключевая ставка Банка России в размере 9,5 % (вместо 20 % по части периода) согласно постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности по статьям 401, 404 и 406 ГК РФ из материалов дела не усматриваются.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 473 972 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по оплате оказанных в январе 2022 года услуг по захоронению ТКО по договору, за период с 16.02.2022 по 28.03.2022 суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 147 843 руб. 00 коп.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В связи с чем расходы по уплате государственной пошлины, а также государственная пошлина в недоплаченной части (с учетом увеличения исковых требований по процентам) в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца / в доход федерального бюджета).

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Центральный полигон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 150044, Россия, <...>) от иска к акционерному обществу «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>, этаж/пом. 3/2-11) в части требований о взыскании 24 927 963 рублей 14 копеек задолженности по оплате оказанных в январе 2022 года услуг по захоронению твердых коммунальных отходов по договору от 01.01.2022 № 1/2022;

производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>, этаж/пом. 3/2-11) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральный полигон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 150044, Россия, <...>) 473 972 (четыреста семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по оплате оказанных в январе 2022 года услуг по захоронению твердых коммунальных отходов по договору от 01.01.2022 № 1/2022, за период с 16.02.2022 по 28.03.2022, а также 147 843 (сто сорок семь тысяч восемьсот сорок три) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с акционерного общества «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>, этаж/пом. 3/2-11) в доход федерального бюджета 2 167 (две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Н.С. Каранина