Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А40-145578/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-145578/16-160-224
г. Москва
20 июня 2017 г.
Арбитражный суд в составе:

Председательствующего- судьи Романченко И. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РАДОНЕЖ АС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), , ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,

при участии:

от временного управляющего: ФИО2, дов. от 19.06.2017 г.,

от ФИО3: ФИО4, дов. от 18.04.2017 г.,

от ООО «РАДОНЕЖ АС»: ФИО5, дов. от 07.12.2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 г. в отношении ООО «РАДОНЕЖ АС» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №187 от 08.10.2016 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступил отчет временного управляющего должника с ходатайством о введении конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В судебном заседании временный управляющий отчитался о работе, проделанной в ходе процедуры наблюдения. Сообщил, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным. Ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев представленные документы, заслушав временного управляющего, суд считает возможным признать ООО «РАДОНЕЖ АС» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего в реестре требований кредиторов ООО «РАДОНЕЖ АС» имеется шесть кредиторов. Суммарный размер требований кредиторов составляет 136 573 606,41 тыс. руб.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, в результате которого установлено, что восстановление платежеспособности ООО «РАДОНЕЖ АС» невозможно; целесообразная процедура банкротства – конкурсное производство.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Ассоциация «МСО ПАУ» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО7.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 64-65, 75, 110, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «РАДОНЕЖ АС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «РАДОНЕЖ АС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «РАДОНЕЖ АС» ФИО7, члена Ассоциации «МСО ПАУ»

Обязать руководителя должника ООО «РАДОНЕЖ АС» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня принятия.

Судья:

И.В. Романченко