Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А60-56964/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56964/2022
15 декабря 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Конте Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств


Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.


общество с ограниченной ответственностью "Конте Урал" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании 753 577 рублей 52 копеек по договору № 221/18 от 24.09.2018 г., в том числе основной долг в размере 730 761 рубля 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 816 рублей 39 копеек.

06.12.2022 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

13.12.2022 г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: акта сверки. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

14.12.2022 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой основного долга. Уточнение принято на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании 22 816 рублей 39 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Учитывая, что заявленные истцом уточнения связаны с оплатой задолженности, новых доводов не заявлено, документов не представлено, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 221/18 от 24.09.2018 г., в рамках которого истцом был поставлен товар на сумму 1 655 018 рублей 41 копейки за период с 01.01.2022 г. по 05.04.2022 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском. На момент подачи искового заявления, согласно исковому заявлению, размер основного долга составил 730 761 руб. 13 коп. – с учетом возврата товара, частичной оплаты.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступили доказательства исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме. Истцом заявлено об уточнении исковых требований в связи с оплатой основного долга.

С учетом принятых уточнений истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств.

Согласно расчету истца, за период с 05.10.2021 г. по 31.03.2022 г. сумма процентов составляет 22 816 рублей 39 копеек.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов в сумме 22 816 рублей 39 копеек подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При распределении судебных расходов суд принимает во внимание, что уточнение истца связано с оплатой основного долга. При этом оплата основного долга в размере 165 000 руб. 00 коп. была произведена 13.10.2022 г., то есть до подачи иска, оплата задолженности в размере 565761 руб. 13 – после обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Конте Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 816 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14 772 рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Конте Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 300 рублей 00 копеек, уплаченные по платежному поручению № 2211 от 10.10.2022 г. в составе суммы 18 072 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЕ.С. Чудникова