Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А39-1948/2023

9952/2023-35376(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-1948/2023
город Саранск
17 июля 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 13 июня 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества "Пензтеплоснабжение"

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области

о взыскании задолженности в сумме 10424руб. 74коп., без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Пензтеплоснабжение" (далее - АО "Пензтеплоснабжение", истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее - Управление, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 10424руб. 74коп.

Определением от 24.04.2023 исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства. Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в ходатайстве от 11.05.2023 возразил относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указал, что ему не ясно, каким образом рассчитана сумма задолженности, на основании каких тарифов.


По смыслу пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 13 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Само по себе наличие возражений ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не влечет безусловную обязанность суда перейти к рассмотрению дела по таким правилам.

В материалы дела истцом представлены документы в обоснование заявленных требований, в том числе приказ об утверждении тарифов для АО "Пензтеплоснабжение". Фактическое потребление ответчиком ресурса документально не опровергнуто, отзыв на иск и контррасчет заявленным требованиям не представлены, встречного искового требования не заявлено.

Суд не установил наличия необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, а также проведения осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение в виде резолютивной части принято арбитражным судом 13 июня 2023 года.

15 июня 2023 года (обработано судом 16 июня 2023 года) ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения по делу № А391948/2023.

Из материалов дела установлено, что в октябре 2020 года в отсутствие заключенного с ответчиком договора истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, отпускал по присоединенным тепловым сетям на спорный объект ответчика (нежилое помещение по адресу: <...>) тепловую энергию.

Всего за указанный период ответчику поставлено тепловой энергии на общую сумму 10424руб. 74коп., о чем свидетельствует счет-фактура № 8005 от 31.10.2020, представленная в материалы дела.

Ответчик поставленную истцом в спорный период тепловую энергию не оплатил, что послужило ему основанием для обращения к ответчику с требованием уплаты поставленного ресурса в претензии от 01.12.2020 № 1467, в связи с отсутствием удовлетворения которой, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через


присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.12.2020 по делу № А39-10699/2020 с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в сумме 78 060 рублей 82 копейки за январь-март 2020 года, пени с 26.02.2020 по 10.06.2020 в сумме 2569 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.02.2021 по делу № А39-10398/2020 с ответчика в пользу истца взысканы задолженность за апрель 2020 года в сумме 24492 рублей 85 копеек, неустойка в сумме 344 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.06.2021 по делу № А39-2786/2021 с ответчика в пользу истца взысканы задолженность за ноябрь - декабрь 2020 года в сумме 62492 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

При рассмотрении дел № А39-10699/2020, № А39-10398/2020, № А392786/2021 судом установлено, что 04.06.2019 сторонами заключен государственный контракт на теплоснабжение № 1761, по условиям которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель и горячую воду по адресу: 440068, <...>, а ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии и горячей воды в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. В соответствии с пунктом 4.1. контракта, расчетным периодом является календарный месяц.

Предметом указанного государственного контракта на теплоснабжение № 1761 являлась поставка истцом тепловой энергии в помещения, занимаемые


ответчиком по адресу <...>. К контракту приложены Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, Схема присоединения потребителя к сетям теплоснабжения. Указанные документы подписаны в т.ч. и ответчиком.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что 27.01.2020 истцом в адрес ответчика был направлен подписанный со стороны АО "Пензтеплоснабжение" государственный контракт № 1761, по условиям которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель и горячую воду по адресу: 440068, <...>, а ответчик принимает на себя обязательства принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии и горячей воды в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Несмотря на отсутствие подписанного сторонами соглашения на теплоснабжение помещений в 2020 году, ответчику отпускалась тепловая энергия в период октябрь 2020 года, которая осталась им не оплачена. Данных о демонтаже отопительных приборов, либо об отключении центрального теплоснабжения помещения ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом счету-фактуре № 8005 от 31.10.2020 за октябрь 2020 года ответчику отпущена тепловая энергия в количестве 5,190 Гкал на сумму 10424руб. 74коп.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае ответчиком не оспаривается, что используемые им приборы теплоснабжения присоединены к сетям энергоснабжающей организации с даты начала отопительного сезона 2020 года, а потому в соответствии со статьями 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 20, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808), на ответчике лежит обязанность оплатить фактически принятый коммунальный ресурс.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Российская Федерация отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ей на праве собственности имуществом, кроме имущества,


которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

В силу статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пункта 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

Пунктом 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.


Ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества на территории Пензенской области в силу Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 № 460.

Факт осуществления полномочий собственника в отношении спорного имущества ответчиком не оспаривается.

Таким образом, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается вышеперечисленными документами и ответчиком по существу заявленных требований не оспорено.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты спорной суммы задолженности в материалы дела не представил. Возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного коммунального ресурса не заявил, доказательств, опровергающих расчеты истца по определению объема поставленного ресурса, не представил, в связи с чем взял на себя риск несовершения процессуальных действий.

Наличие долга надлежаще подтверждено совокупностью доказательств, которые недопустимыми признаны не были (статьи 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). То, что долг ответчика составляет иную величину, из материалов дела не следует и ответчиком не доказано (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка об отсутствии вины ответчика в несвоевременной оплате (неоплате) счетов по причине отсутствия лимитов бюджетных обязательств на оплату счетов несостоятельная, поскольку указанное не является основанием для освобождения Управления от оплаты фактически оказанных услуг.

В силу изложенного, требование истца о взыскании задолженности в сумме 10424руб. 74коп. признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 рублей в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 159, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ходатайство Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в


Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Пензтеплоснабжение» (Пензенская область, г.Пенза, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию , отпущенную в октябре 2020 года, в сумме 10424рублей 74копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000рублей.

Возвратить акционерному обществу «Пензтеплоснабжение» (Пензенская область, г.Пенза, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43рублей, уплаченную по платежному поручению № 188 от 03.02.2023.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Н. Пономарёва

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 3:52:00

Кому выдана Пономарева Наталья Николаевна