Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А39-1948/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-1948/2023
город Саранск
23 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономаревой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Пензтеплоснабжение»

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области

о взыскании задолженности в сумме 10424руб. 74коп.,

при участии в заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Пензтеплоснабжение» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 10424руб. 74коп.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил рассмотреть спор по существу в свое отсутствие. Ответчик представил возражения на иск.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из материалов дела установлено следующее.

В октябре 2020 года в отсутствие заключенного с ответчиком договора истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, отпускал по присоединенным тепловым сетям на спорный объект ответчика (нежилое помещение по адресу: <...>) тепловую энергию.

Всего за указанный период ответчику поставлено тепловой энергии на общую сумму 10424руб. 74коп., о чем свидетельствует счет-фактура №8005 от 31.10.2020, представленный в материалы дела.

Ответчик поставленную истцом в спорный период тепловую энергию не оплатил, что послужило ему основанием для обращения к ответчику с требованием уплаты поставленного ресурса в претензии от 01.12.2020 №1467, в связи с отсутствием удовлетворения которой, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.12.2020 по делу №А39-10699/2020 с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в сумме 78 060 рублей 82 копейки за январь-март 2020 года, пени с 26.02.2020 по 10.06.2020 в сумме 2569 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.02.2021 по делу №А39-10398/2020 с ответчика в пользу истца взысканы задолженность за апрель 2020 года в сумме 24492 рублей 85 копеек, неустойка в сумме 344 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.06.2021 по делу №А39-2786/2021 с ответчика в пользу истца взысканы задолженность за ноябрь - декабрь 2020 года в сумме 62492 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

При рассмотрении дел №А39-10699/2020, №А39-10398/2020, №А39-2786/2021 судом установлено, что 04.06.2019 сторонами заключен государственный контракт на теплоснабжение № 1761, по условиям которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель и горячую воду по адресу: 440068, <...>, а ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии и горячей воды в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. В соответствии с пунктом 4.1. контракта, расчетным периодом является календарный месяц.

Предметом указанного государственного контракта на теплоснабжение №1761 являлась поставка истцом тепловой энергии в помещения, занимаемые ответчиком по адресу <...>. К контракту приложены Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, Схема присоединения потребителя к сетям теплоснабжения. Указанные документы подписаны в т.ч. и ответчиком.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что 27.01.2020 истцом в адрес ответчика был направлен подписанный со стороны АО "Пензтеплоснабжение" государственный контракт №1761, по условиям которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель и горячую воду по адресу: 440068, <...>, а ответчик принимает на себя обязательства принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии и горячей воды в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Несмотря на отсутствие подписанного сторонами соглашения на теплоснабжение помещений в 2020 году, ответчику отпускалась тепловая энергия в период октябрь 2020 года, которая осталась им не оплачена. Данных о демонтаже отопительных приборов, либо об отключении центрального теплоснабжения помещения ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом счету-фактуре №8005 от 31.10.2020 за октябрь 2020 года ответчику отпущена тепловая энергия в количестве 5,190 Гкал на сумму 10424руб. 74коп.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поскольку ответчик фактически потреблял отпущенную истцом тепловую энергию, данные отношения рассматриваются как договорные.

В данном случае ответчиком не оспаривается, что используемые им приборы теплоснабжения присоединены к сетям энергоснабжающей организации с даты начала отопительного сезона 2020 года, а потому в соответствии со статьями 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 20, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808), на ответчике лежит обязанность оплатить фактически принятый коммунальный ресурс.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Российская Федерация отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ей на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

В силу статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пункта 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

Пунктом 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества на территории Пензенской области в силу Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 №460.

Факт осуществления полномочий собственника в отношении спорного имущества ответчиком не оспаривается.

Таким образом, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается вышеперечисленными документами и ответчиком по существу заявленных требований не оспорено.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты спорной суммы задолженности в материалы дела не представил. Возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного коммунального ресурса не заявил, доказательств, опровергающих расчеты истца по определению объема поставленного ресурса, не представил, в связи с чем взял на себя риск несовершения процессуальных действий.

Наличие долга надлежаще подтверждено совокупностью доказательств, которые недопустимыми признаны не были (статьи 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). То, что долг ответчика составляет иную величину, из материалов дела не следует и ответчиком не доказано (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка об отсутствии вины ответчика в несвоевременной оплате (неоплате) счетов по причине отсутствия лимитов бюджетных обязательств на оплату счетов несостоятельна, поскольку указанное не является основанием для освобождения Управления от оплаты фактически оказанных услуг.

В силу изложенного, требование истца о взыскании задолженности в сумме 10424руб. 74коп. признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ, в связи с тем, что в тексте искового заявления Общество указывает на образование задолженности за ноябрь 2020 года, судом отклоняются, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что тепловая энергия отпущена в октябре 2020 года, долг образовался за октябрь 2020 года, в просительной части иска Общество указало на размер задолженности, соответствующий стоимости товара, указанной в счете-фактуре №8005 от 31.10.2020.

Расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 рублей в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в размере 43руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (Республика Мордовия, г. Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Пензтеплоснабжение» (Пензенская область, г. Пенза, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 10424руб. 74коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000руб. 00коп.

Возвратить акционерному обществу «Пензтеплоснабжение» (Пензенская область, г. Пенза, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению №188 от 03.02.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Н. Пономарёва