СудАкт в соцсетях

Решение от 7 августа 2023 г. по делу № А40-101028/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-101028/23-149-805
г. Москва
07 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГБУ «ЦКБ с поликлиникой» (121359, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 773101001)

к ГБУ города Москвы «Жилищник района Кунцево» (121359, Москва, ул.Оршанская, д.11, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 04.10.2022 №20-16-1/4197)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ЦКБ с поликлиникой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ города Москвы «Жилищник района Кунцево» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 804 475,96 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования Истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указывает, что со стороны Ответчика имеется задолженность:

по Договору теплоснабжения от 21.03.2022 № 2-Т за период с ноября 2022г. по декабрь 2022г. в размере 2 462 496,80 руб. по актам о выполненных работ (оказанных услугах) от 16.12.2022 №1858 (счет от 16.12.2022 №20110), от 25.01.2023 №15 (счет от 25.01.2023 №751),

по Договору горячего водоснабжения от 21.03.2022 №2-ГВ за декабрь 2022г. в размере 342 258,16 руб. по акту о выполненных работ (оказанных услугах) от 25.01.2023 №14 (счет на оплату от 25.01.2023 №749),

а всего в размере 2 804 475,96 руб.

Поскольку задолженность оплачена Ответчиком не была, Истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований ФГБУ «ЦКБ с поликлиникой», суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 71 ГК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Как следует из обстоятельств дела, Ответчик платежными поручениями от 23.05.2023 №1634, от 24.05.2023 №1682, от 29.05.2023 №1736 оплатил задолженность в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о незаконности заявленных Истцом требований к Ответчику. В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем, в связи с удовлетворением требований Истца после подачи иска в суд, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 2, 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 65, 70, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Кунцево» в пользу ФГБУ «ЦКБ с поликлиникой» расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 022 руб. (тридцать семь тысяч двадцать два рубля).

Возвратить ФГБУ «ЦКБ с поликлиникой» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 887 руб. (пять тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.М. Кузин