Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А79-808/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-808/2025
г. Чебоксары
14 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2025.

Полным текст решения изготовлен 14.08.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройгрупп", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 429336, Чувашская Республика-Чувашия, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Асфальдор", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428003, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, помещ. 14, 15

о взыскании 335725 руб.,

при участии:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 18.04.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Асфальдор" о взыскании 667651 руб., в том числе: 594560 руб. долга, 83091 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2023 по 23.09.2024 и далее по день фактической уплаты долга.

Исковые требование мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 30.09.2023 №1160, от 04.10.2023 №1178, от 14.10.2023 №1291, от 31.10.2023 №1428, от 01.11.2023 №1431, от 02.11.2023 №1451, от 03.11.2023 №1458, от 04.11.2023 №1462, от 06.11.2023 №1470, от 07.11.2023 №1486, от 08.11.2023 №1489, от 09.11.2023 №1509, от 11.11.2023 №1514, от 13.11.2023 №1534, от 14.11.2023 №1546, от 15.11.2023 №1547.

Определением суда от 10.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.04.2025 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечили.

Представитель ответчика иск не признал по ранее изложенным доводам (л.д.36).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.08.2025 до 08.08.2025.

05.08.2025 посредством системы "Мой арбитр" от ответчика во исполнение определения суда от 04.06.2025 поступили платежные поручения от 11.10.2024 №107 на сумму 150000 руб., от 06.12.2024 №216 на сумму 150000 руб.

08.08.2025 посредством системы "Мой арбитр" от истца поступило уточнение исковых требований, которым просит взыскать с ответчика 335725 руб., в том числе: 294560 руб. долга, 41165 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2023 по 23.09.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Асфальдор" (покупатель) сложились разовые отношения по поставке товара без подписания договора поставки, в рамках которых поставщиком поставлен покупателю товар на общую сумму 1351860 руб. по универсальным передаточным документам от 30.09.2023 №1160, от 04.10.2023 №1178, от 14.10.2023 №1291, от 31.10.2023 №1428, от 01.11.2023 №1431, от 02.11.2023 №1451, от 03.11.2023 №1458, от 04.11.2023 №1462, от 06.11.2023 №1470, от 07.11.2023 №1486, от 08.11.2023 №1489, от 09.11.2023 №1509, от 11.11.2023 №1514, от 13.11.2023 №1534, от 14.11.2023 №1546, от 15.11.2023 №1547 (л.д.8-23).

Как указывает истец, поставленный товар был оплачен ответчиком не в полном объеме.

В досудебной претензии от 23.09.2024 №167 истец просил ответчика оплатить 594560 руб. долга за поставленный товар, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.25).

После получения претензии покупателем произведена частичная оплата долга платежными поручениями от 11.10.2024 №107, от 06.12.2024 №216 на общую сумму 300000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарную накладную, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных универсальных передаточных документов сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорным универсальным передаточным документам разовыми сделками купли-продажи, регулируемыми нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими первичными документами с отметками ответчика о получении товара.

Наличие долга в сумме 294560 руб. ответчик не опровергнул, доказательства оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В связи с изложенным иск в части требования о взыскании долга суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 294560 руб.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 41165 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2023 по 23.09.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 15.11.2023 по 23.09.2024, суд признает его арифметически верным и обоснованным в заявленной сумме - 41165 руб.

За последующий период с 24.09.2024 по 08.08.2025 (день вынесения решения по настоящему делу) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 52782 руб. 77 коп., согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

294 560

24.09.2024

27.10.2024

34

19%

366

5 199,06

294 560

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

10 985,64

294 560

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

26 946,19

294 560

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

7 908,73

294 560

28.07.2025

08.08.2025

12

18%

365

1 743,15

Итого:

319

20,52%

52 782,77

Таким образом, общий размер процентов за период с 15.11.2023 по 08.08.2025 составляет 93947 руб. 77 коп. (41165 руб. + 52782 руб. 77 коп. = 93947 руб. 77 коп.).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 21786 руб., подтвержденные платежным поручением от 28.11.2024 №383, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 17097 руб., излишне оплаченная истцом по платежному поручению от 28.11.2024 №383, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Асфальдор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" 388507 (Триста восемьдесят восемь тысяч пятьсот семь) руб. 77 коп., в том числе: 294560 (Двести девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят) руб. долга, 93947 (Девяносто три тысячи девятьсот сорок семь) руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2023 по 08.08.2025. Начиная с 09.08.2025 производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Асфальдор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" 21786 (Двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" из федерального бюджета 17097 (Семнадцать тысяч девяносто семь) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.11.2024 №383.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова