Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А62-11222/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

11.05.2021 Дело № А62-11222/2020

Резолютивная часть решения суда вынесена 05.04.2021

Мотивированный текст решения изготовлен 11.05.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунресурс» муниципального образования Велижское городское поселение (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за март-октябрь 2020 года в размере 202601,94 рубля, по оплате оказанных агентских услуг за июнь-октябрь 2020 года в размере 62550 рублей

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунресурс» муниципального образования Велижское городское поселение (ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за март-октябрь 2020 года в размере 202601,94 рубля, по оплате оказанных агентских услуг за июнь-октябрь 2020 года в размере 62550 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

05.04.2021 судом вынесена резолютивная часть решения, рассмотренного в порядке упрощенного производства.

22.04.2021 от муниципального унитарного предприятия «Коммунресурс» муниципального образования Велижское городское поселение поступила апелляционная жалоба, в связи с чем судом изготовлен мотивированный текст решения.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2017 № 6710400060 (далее – договор), согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и средств измерения.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, оплату за потребленную электрическую энергию потребитель обязан осуществлять до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

16.06.2017 между муниципальным унитарным предприятием «Коммунресурс» муниципального образования Велижское городское поселение (принципал) и акционерным обществом «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (агент) заключен агентский договор № 2010591300/СМ/АД/7/17.

По условиям указанного договора, принципал поручает, а агент обязуется совершать следующие действия:

- на основании полученных от принципала данных, агент рассчитывает количество поставленной электрической энергии в помещения, являющиеся составной частью многоквартирного дома (МКД), в установленном действующим законодательством РФ порядке, за расчетный период;

- осуществляет расчеты (распределение) от имени принципала путем выставления платежных документов, с предъявлением к оплате суммы за коммунальную услугу электроснабжения, собственникам и пользователям помещений, являющихся составной частью МКД, находящихся на обслуживании у принципала, по адресам согласно Приложения № 3 к договору, сбор денежных средств от собственников и пользователей помещений, являющихся составной частью МКД на счет, указанный в платежном документе;

- предоставляет принципалу в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным, на электронном носителе в форме документа Microsoft Office Excel Отчет по форме – Приложения № 1и Приложения № 2 к договору;

- не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным осуществляет перечисление собранных в предыдущем месяце денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в части услуги электроснабжения.

Согласно пункту 3.2 договора, сумма вознаграждения за оказанные действия агента составляет 18 рублей, в том числе НДС 20% в месяц за каждый лицевой счет (с учетом дополнительного соглашения № 136 от 30.11.2018).

Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в марте, апреле, августе, октябре 2020 года в размере 202601,94 рубля, а также задолженность по оплате оказанных агентских услуг в июне-октябре 2020 года в размере 62 550 рублей, оплата за которую не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии (л.д. 17, 18, 19, 20, 21, 22) о погашении задолженности, которые ответчиком оставлены без ответа.

Поскольку обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в марте, апреле, августе, октябре 2020 года в размере 202601,94 рубля, задолженности по оплате оказанных агентских услуг в июне-октябре 2020 года в размере 62 550 рублей.

Ответчиком в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса отзыв на исковое заявление представлен не был, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству отпущенной энергии суду не представлено.

При таких обстоятельствах, истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Доказательств исполнения обязанности по оплате стоимости отпущенной электрической энергии в сумме 202 601,94 рубля, а также оказанных агентских услуг в сумме 62 550 рублей, отсутствия задолженности либо наличия задолженности в иной сумме в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, а также обязательств по оплате оказанных агентских услуг требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунресурс» муниципального образования Велижское городское поселение (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за март, апрель, август, октябрь 2020 года в размере 202601,94 рубля, по оплате оказанных агентских услуг за июнь-октябрь 2020 года в размере 62550 рублей, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 8303 рубля.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина