Решение от 22 января 2018 г. по делу № А73-14294/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14294/2017
г. Хабаровск
22 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Серга Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 – секретарем судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по уточненному исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 762 476,66 руб., пени – 33 588,19 руб., всего – 796 064,85 руб.

и о взыскании пени, начиная с 01.09.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гранд»,

при участии:

От истца – ФИО2 по доверенности от 02.04.2015 № 51/210,

От ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.02.2017,

От третьего лица – не явился,

Предмет спора:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» о взыскании основного долга в размере 1 871 962,50 руб., пени – 126 542,24 руб., всего – 1 998 504,74 руб. и о взыскании пени, начиная с 01.09.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гранд».

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать основной долг за период март-июнь 2017 – 762 476,66 руб., пени – 33 588,19 руб., всего – 796 064,85 руб., а также пени, начиная с 01.09.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами настоящего спора отсутствует заключенный договор на поставку тепловой энергии, но между сторонами сложились фактические договорные отношения.

В отсутствие договора АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация) поставляло тепловую энергию в жилой дом по адресу: <...>, находящегося в управлении ООО «Лидер-Сервис».

В марте - июне 2017 истец произвел поставку тепловой энергии на объект ООО «Лидер-Сервис».

На оплату стоимости потребленной тепловой энергии за март – июнь 2016 истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на общую сумму 762 476,66 руб.

Неоплата долга в добровольном порядке явилась основанием для начисления пени в сумме 33 588,19 руб. и обращения истца с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки АО «ДГК» тепловой энергии на объект ООО «Лидер-Сервис» в марте – июне 2017 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и признано ответчиком.

Участвовавший в судебном заседании 18.01.2018 представитель ответчика, наделенный полномочиями, признал требования по уточненному исковому заявлению в общей сумме 796 064,85 руб., что отражено в протоколе судебного заседания.

Кроме того, признание вышеуказанной суммы отражено в отзыве ООО «Лидер-Сервис» от 08.11.2017.

Согласно ч. 2, 3, 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

При таких обстоятельствах, уточненные требования истца о взыскании основного долга в сумме 762 476,66 руб. и пени в сумме 33 588,19 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика пени, начиная с 01.09.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности и ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с учетом указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика открытых пени, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска, судебные расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 18 921 руб., подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

При этом истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату государственная пошлина в сумме 14 579 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 25.08.2017 № 49052.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 762 476,66 руб., пени в сумме 33 588,19 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 921 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени с 01.09.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности:

- 632 724,44 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ;

- 70 606,54 руб. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ, с 91 дня (с 13.09.2017) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ;

- 59 145,68 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, с 61 дня (с 13.09.2017) по 90 день в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ, с 91 дня (с 13.10.2017) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 579 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Серга Д.Г.