Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А27-18765/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-18765/2018
город Кемерово
21 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Мереть», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 592 253,94 руб.

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – истец, АО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Мереть» (далее по тексту – ответчик, ООО «ТЭК «Мереть») о взыскании ущерба в размере 592 253 руб. 94 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В представленном в материалы дела отзыве, ответчик факт наличия задолженности перед истцом в заявленной сумме не оспаривает. Просить требования истца удовлетворить в полном объеме.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, в котором он заявленные требования поддерживает в полном объеме.

02.09.2017 года по адресу: станция Мереть Западно-Сибирской ж/д произошел сход семи вагонов, в результате чего были повреждены вагоны № 61591244 и №62025226, которые на момент произошедшего события были застрахованы в АО «СОГАЗ» по договору страхования средств железнодорожного транспорта от 28.12.2015 № 017/15-5.3/ДКС1.1/ФГК-744-15 (Страховой Полис № 017/15-5.3/ДКС1.1/53/16/ФГК-744-15).

Согласно Протокола совещания № 3 от 04.09.2017 года установлено, что 02.09.2017 года при следовании груженного состава в количестве 64 вагонов на 10 путь ст. Уба с погрузочных фронтов грузоотправителя публичного акционерного общества «Кузбасская Топливная Компания» произошел сход 7 вагонов из-за неудовлетворительного содержания путей ветвевладельцем ООО «ТЭК «Мереть». Таким образом, вышеуказанное событие произошло по вине ответчика.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о выплате страхового возмещения, в соответствии с договором страхования средств железнодорожного транспорта от 28.12.2015 № 017/15-5.3/ДКС1.1/ФГК-744-15 и представленными документами, руководствуясь правилами страхования железнодорожного транспорта от 20.10.2015 года, согласно страховому акту в отношении вагона № 61591244 и страхового акта в отношении вагона № 62025226 АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 592 253 руб. 94 коп., что подтверждается платежными поручениями № 53071 от 07.02.2018, 67813 от 13.02.2018.

Истец направил в адрес ответчика соответствующую претензию № ОРЦД-18-02041 от 25.07.2018 о выплате суммы причиненного ущерба в размере 592 253 руб. 94 коп., а в последствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав доводы искового заявления и отзывов на заявление, изучив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, по требованию о взыскании убытков обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: противоправность действий (бездействий) ответчика, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками истца.

Материалами дела подтверждается и не оспорены ответчиком, как факт заключения договора договору страхования средств железнодорожного транспорта от 28.12.2015 № 017/15-5.3/ДКС1.1/ФГК-744-15, так и факт наступления страхового случая, в результате которого были повреждены вагоны № 61591244 и № 62025226.

Согласно материалам дела, в том числе протоколу совещания № 3 от 04.09.2017 сход вагонов произошел из-за неудовлетворительного содержания путей ветвевладельцем ООО «ТЭК «Мереть».

В результате указанного происшествия вагоны №61591244 и №62025226 получили повреждения, что усматривается из актов о повреждении вагона от 04.09.2017, страховых актов.

Поскольку вагоны №61591244 и №62025226 были застрахованы, истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил АО «Федеральная грузовая компания» страховое возмещение в размере 592 253 руб. 94 коп,. что подтверждается платежными поручениями №67813 от 13.02.2018 и №53071 от 07.02.2018.

Размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела, в том числе страховыми актами, расчетом суммы расходов за ремонт вагона, расчетно-дефектными ведомостями на текущий ремонт вагонов №61591244 и №62025226, актами выполненных работ от 12.09.2017.

Доказательства причинения повреждением вагона ущерба в ином размере в материалах дела отсутствуют.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, в представленном отзыве признал требования истца законными в полном объеме.

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в сумме 592 253 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Мереть», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке возмещения ущерба 592 253 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 845 рублей.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья И.А. Конарева