Дополнительное решение от 16 января 2017 г. по делу № А40-189299/2016

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189299/16-93-1647
16 января 2017 года
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу

по заявлению АО «ТЭК» (ОГРН <***>)

к ООО "СИБСТРОЙКОМ" (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 01.12.2012г. № 12-1150/У/2012 за декабрь 2013 г. в размере 225 779 руб., пени за ненадлежащее исполнение денежного обязательства за период с 19.01.2014 года по 31.12.2015 года в размере 54 869,13 руб., пени за ненадлежащее исполнение денежного обязательства за период с 01.01.2016 года по 26.07.2016 года в размере 55 565,05 руб.

при участии:

от заявителя – не явился, извещен

ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «ТЭК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "СИБСТРОЙКОМ" задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 01.12.2012г. № 12-1150/У/2012 за декабрь 2013 г. в размере 225 779 руб., пени за ненадлежащее исполнение денежного обязательства за период с 19.01.2014 года по 31.12.2015 года в размере 54 869,13 руб., пени за ненадлежащее исполнение денежного обязательства за период с 01.01.2016 года по 26.07.2016 года в размере 55 565,05 руб.

Арбитражным судом данное исковое заявление было рассмотрено 19.12.2016 и в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, при принятии решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены, расходы по уплате госпошлин подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Строительная компания" (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 9 724 (девять тысяч семьсот двадцать четыре) руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья В.Д.Поздняков