Решение от 11 января 2024 г. по делу № А40-181755/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-181755/23-23-1329
11 января 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

к АО «Электрогаз»

о взыскании задолженности в размере 916 500 руб., неустойки в размере 23 462 руб. 40 коп.,

при участии: от истца – не явился, от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Электрогаз» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства № 0341-16/14-21 от 02.09.2021 в размере 916 500 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате арендной платы, неустойки в размере 23 462 руб. 40 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № 0341-16/14-21 от 02.09.2021, по условиям которого, арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование технику.

Наименование, количество, технические характеристики и регистрационные данные техники указаны в п. 1.2 договора.

Факт предоставления техники подтверждается актом приема-передачи от 02.09.2021 г., подписанным представителями обеих сторон, удостоверенными печатями организаций, копия которого представлена в материалы дела.

Согласно п. 4.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 17.11.2021, сумма арендной платы составляет 1 410 000 руб., в том числе по основному договору 987 000 руб. и по дополнительному соглашению 423 000 руб.

Согласно п. 4.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 17.11.2021, арендатор вносит арендную плату в размере 493 500 руб. в течении 30 дней после подписания акта приема-передачи техники в аренду, оставшуюся часть в размере 916 500 руб. арендатор оплачивает в течении 30 календарных дней после возврата техники по акту приема-передачи.

Техника возвращена по акту приема-передачи от 07.12.2021.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по внесению арендной платы в полном объеме не исполнены, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 916 500 руб.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором аренды платежей за указанный период в полном объеме, требование истца о взыскании 916 500 руб., долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению предусмотренной договором платы, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 5.2 договора неустойки в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы договора.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период по 16.11.2022 составил 23 462 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 5.2 договора неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Размер начисленной неустойки не превышает установленного договором ограничения 5 %.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, в связи с чем, доводы отзыва о неверном расчете истца подлежат отклонению.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 23 462 руб. 40 коп. неустойки

является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; при этом излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 145 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Электрогаз» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309233006200021) задолженность в размере 939 962 руб. 40 коп., из которой: сумма основного долга в размере 916 500 руб., неустойка в размере 23 462 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 799 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 309233006200021, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 145 руб., перечисленную платежным поручением № 101 от 07.12.2022.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин