Резолютивная часть решения от 29 мая 2018 г. по делу № А11-3918/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-3918/2017
г. Владимир
29 мая 2018 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Андрианова П.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600017, г. Владимир, ул. Батурина, д. 30, 5 этаж, помещение 11, ИНН 3327329166, ОГРН 1033301818659),

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом" (601909, Владимирская область, г. Ковров, ул. Пионерская, 15,

ИНН 3305056444, ОГРН 1063332012985), о взыскании 108 044 руб. 49 коп.

Руководствуясь статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом", Владимирская область, г. Ковров, в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы",

г. Владимир, долг в сумме 83 649 руб. 74 коп., госпошлину в сумме 3 346 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы", г. Владимир, из федерального бюджета госпошлину в сумме 895 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.04.2017 № 6166.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 25.04.2017 № 6166 оставить в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю.Андрианов