Постановление от 15 декабря 2024 г. по делу № А42-2136/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2024 года

Дело №

А42-2136/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Бобарыкиной О.А., рассмотрев 16.12.2024 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ваше Домоуправление» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024 по делу № А42-2136/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Акционерное общество «Мончегорская теплосеть», адрес: 184511, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Теплосеть), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ваше Домоуправление», адрес: 184511, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании 130 864 руб. 82 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде на общедомовые нужды за декабрь 2023 года на основании договора от 06.11.2019 № 500-2019 (далее – Договор).

Определением суда от 19.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.05.2024 (решение в виде резолютивной части изготовлено 08.05.2024), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, считая, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024 отменить, исковые требования АО «Мончегорская теплосеть» удовлетворить частично. Податель жалобы не согласен с расчетом объема тепловой энергии, указывает, что истцом неправомерно не учтены отрицательные объемы ресурса, поставленного на содержание общего имущества в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

В отзыве Теплосеть просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Согласно части 8 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Кассационная жалоба и определение о ее принятии к производству размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Законность обжалуемых актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалоб в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Теплосеть является теплоснабжающей организацией, поставляет потребителям тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Спор об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки горячей воды (для общедомовых нужд МКД) от 06.11.2019 № 500/2019 (далее – Договор), рассмотрен Арбитражный судом Мурманской области в рамках дела № А42-775/2020.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Теплосеть (ТСО) обязуется подавать Обществу через присоединенную сеть горячую воду по открытой системе теплоснабжения в целях содержания общего имущества МКД согласно перечню, указанному в Приложении № 1 к договору, а Общество обязуется принимать и оплачивать их в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Разделом 5 Договора предусмотрен порядок учета потребленной горячей воды.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора стоимость потребленной горячей воды за расчетный период производится за количество (объем) горячей воды по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством уполномоченным органом государственной власти.

Расчётный период составляет календарный месяц, основанием для расчета являются счет, счет-фактура и акт (пункт 6.2 Договора).

Согласно пункту 5.5 Договора оплата производится безналичным переводом денежных средств на расчетный счет ТСО, указанные в платежных документах (счете, счете-фактуре) в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 8.1 срок действия договора установлен по 31.12.2020 с возможностью ежегодной пролонгации.

Ссылаясь не неисполнение Обществом обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за декабрь 2023 года, Теплосеть обратилась в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками в качестве способа управления управляющей организации последняя и несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259).

Доводы подателя жалобы о том, что истцом неправомерно не учтены отрицательные объемы ресурса, поставленного в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, обоснованно отклонены апелляционным судом.

Согласно пункту 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №124), объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: V Д = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета; Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

В пункте 21(1) Правил №124 установлено, что в случае, если объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) превышает величину объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0 (нулю).

В МКД, расположенном по адресу: <...>, установлен и принят в эксплуатацию общедомовый прибор учета (далее - ОДПУ).

При рассмотрении дел № А42-3210/2020 и А42-5801/2021 судами установлено, что ОДПУ выходил из строя с апреля по август 2019 года и в период с августа 2021 по март 2023 года. Доказательств того, что неисправность прибора учета устранена ответчиком в исковой период, материалы дела не содержат.

Стоимость поставленного коммунального ресурса на содержание общедомового имущества в МКД определяется с учетом положений подпункта «ж» пункта 22 Правил № 124, в соответствии с которым по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Приведенные Обществом в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами.

На основании изложенного ссылка Общества на необоснованное взыскание 15 679 руб. 86 руб., которые представляют собой разницу стоимости коммунального ресурса с учетом повышающего коэффициента 1.5 и без учета коэффициента, является несостоятельной.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствами и имеющимися в нем доказательствами (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024 по делу № А42-2136/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ваше Домоуправление» - без удовлетворения.

Судья

О.А. Бобарыкина