Решение от 22 января 2020 г. по делу № А06-11166/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11166/2019
г. Астрахань
22 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АстраханьЛифт" к Жилищно-строительному кооперативу "Бульвар Победы" о взыскании основного долга по договору № 360 от 06.08.2018г. в сумме 20 012 руб. 47 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, исполняющая обязанности директора, протокол № 03 от 11.10.2019 г., № 111-Л от 11.10.2019 г., паспорт.

от ответчика: не явился.

Общество с ограниченной ответственностью "АстраханьЛифт" обратилось в арбитражный суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Бульвар Победы" о взыскании основного долга по договору № 360 от 06.08.2018г. в сумме 20 012 руб. 47 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца иск поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить, изложил доводы искового заявления.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, 06 августа 2014года между Обществом с ограниченной ответственностью «АстраханьЛифт» (исполнитель) и ЖСК «Бульвар Победы» (заказчик) был заключен договор № 360 на техническое обслуживание лифтов, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ своим квалифицированным персоналом по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, указанны в приложении № 1 к договору. Заказчик обязуется принимать у исполнителя и оплачивать ему выполненные работы, предусмотренные договором.

Согласно пункту 6.3 договора оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячной общей суммы по договору в течение 5 банковских дней, но не позднее 10го числа календарного месяца следующего за отчетным.

Пунктами 12.1 и 12.2 договора предусмотрено, договор вступает в силу с 11.08.2014г. и действует до 10 августа 2015г. Договор автоматически продлевается на каждый последующий годичный период, если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не направит другой стороне письменное уведомление о его расторжении.

В приложении № 1 к договору указан адрес установки лифта, себестоимость обслуживания и итоговая стоимость обслуживания лифтов.

Истец принятые обязательства исполнил надлежащим образом, в период с января 2018г. по 31.08.2018г. выполнил работы по техническому обслуживанию лифтов, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ по договору. В актах указана стоимость работ, акты подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик, в свою очередь, произвел оплату частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 20 012 руб. 47 коп. за июнь, июль, август и частично за май 2018г.

Между сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2018г. по 26.09.2018г., согласно которому ответчик задолженность в сумме 20 012 руб. 47 коп. признает.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в полном объеме.

Поскольку ответчиком задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Техническое обслуживание лифтов относится к возмездному оказанию услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 702 и статьи 789 Гражданского кодекса Российской Федерации при оказании услуг соглашением сторон должен быть определен характер деятельности исполнителя, объем выполняемых исполнителем действий.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, указанные в договоре возмездного оказания услуг, в полном объеме.

Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.

Из искового заявления следует, что истец принятые обязательства исполнил надлежащим образом, о чем составлены акты. Акты подписаны ответчиком без замечаний.

Между сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2018г. по 26.09.2018г., согласно которому ответчик задолженность в сумме 20 012 руб. 47 коп. признает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, согласно которому просит в иске отказать в связи с тем, что истцом не представлены сведения о том, что за указанный период собственники жилых помещений осуществляли платежи самостоятельно напрямую истцу.

Суд, считает, что данные доводы ответчика необоснованными на основании следующего.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 410 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пунктом 3 статьи 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно пункту 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Ответчик в материалы дела не представил документы, подтверждающие оплату по договору № 360 от 06.08.2014г. собственниками жилых помещений и заявления о зачете денежных средств в счет уплаты долга ответчика за спорный период.

Представитель истца пояснил, что за спорный период собственники помещений оплату напрямую в ООО «АстраханьЛифт» не осуществляли, собственники стали оплачивать напрямую в адрес истца с сентября 2018 г.

Истцом в материалы дела представлена справка, согласно которой оплата собственников жилых помещений дома 2 по ул. Бульвар Победы производилась по абонентским книжкам в период с 01.09.2018г. по 13.05.2019г., при этом платежи погашения задолженности ответчика отсутствуют, а так же заявления с просьбой зачесть платежи в счет долга ЖСК «Бульвар Победы» не предоставлялись.

Кроме того, в случае оплаты услуг, оказанных истцом в спорный период, собственниками помещений напрямую в ООО «АстраханьЛифт», последние вправе заявить о зачете денежных средств в счет уплаты долга ответчика за период май-август 2018 г., либо потребовать от получателя платежа возврата ошибочно уплаченных денежных средств.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 20 012 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Бульвар Победы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АстраханьЛифт» основной долг по договору № 360 от 06.08.2014г. в сумме 20 012 руб. 47 коп. , а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко