Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А82-24138/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24138/2019
г. Ярославль
29 июня 2020 года
Резолютивная часть решения принята 22 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2020 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Группы компаний «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 424 512 рублей 83 копеек,


без явки представителей сторон в судебное заседание,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Группы компаний «Меркурий» (далее – истец, ООО ГК «Меркурий») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ответчик, Общество, ООО «Феникс») о взыскании 218 976 рублей 00 копеек задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора от 04.06.2019 № ДМТ/0089 (далее – договор), 205 535 рублей 83 копейки неустойки за период с 05.06.2019 по 20.12.2019 с продолжением начисления неустойки по день фактического погашения долга, а также возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей по договору.

Определением суда от 30.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением суда от 06.04.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением суда от 01.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 22.06.2020.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.06.2019 между ООО ГК «Меркурий» (поставщик) и ООО «Феникс» (покупатель) заключен договор, в соответствии с разделом 1 которого договором определяются условия, на которых поставщик обязуется поставить (отгрузить), а покупатель принять и оплатить продукцию (далее - товар) в сроки, установленные договором. Количество, качество, номенклатура (ассортимент) и цена товара согласовываются сторонами в заявках, счетах на предоплату или спецификациях и фиксируются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. В случае изменения отпускных цен заводами-изготовителями до момента поступления оплаты покупателя на расчетный счет поставщика за согласованный в счетах на оплату товара, цены подлежат пересмотру. После поступления оплаты за товар на расчетный счет поставщика цены могут быть пересмотрены по согласованию с покупателем.

В случаях возникновения споров и разногласий по договору, стороны примут все меры к достижению согласия путём переговоров, а в случае недостижения урегулирования спорных вопросов, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области. Досудебный порядок урегулирования возникающих по настоящему договору споров, является обязательным, в адрес контрагента направляется письменная претензия (или же предоставляется нарочно), срок рассмотрения претензии - 7 дней с даты ее получения (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу со дня подписания и действует до 31.12.2019, в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял товар на сумму 218 976 рублей 00 копеек, что следует из представленных в материалы дела обоюдно подписанных сторонами товарных накладных.

В связи с тем, что ООО «Феникс» поставленный ООО ГК «Меркурий» товар не оплатил, за ответчиком образовалась задолженность в размере 218 976 рублей 00 копеек, не погашенная до настоящего времени. Истец после соблюдения претензионного порядка обратился в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается обоюдно подписанными сторонами и заверенными их печатями товарными накладными.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктами 3.12 и 3.2 договора предусмотрено, что расчеты покупателя с поставщиком производятся перечислением денежных средств на расчетный счёт поставщика. Покупатель считается выполнившим свои обязательства по оплате товара с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика в полном объеме цены товара. Форма расчетов: 100 % предоплата на расчетный счет поставщика. Датой надлежащего исполнения покупателем своих обязательств является день зачисления на расчетный счет продавца денежных средств в качестве полной оплаты стоимости товара. Иные способы оплаты и условия оплаты могут быть согласованы сторонами в спецификациях (дполнительных соглашениях) к договору.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ).

Таким образом, поскольку истцом доказан факт поставки товара на заявленную в иске сумму, ответчиком со своей стороны факт наличия долга в меньшем размере не подтвержден, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 218 976 рублей 00 копеек долга по договору за поставленный товар подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 205 535 рублей 83 копейки неустойки за период с 05.06.2019 по 20.12.2019, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору. В материалы дела истцом представлен расчет неустойки.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара. Поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (пункт 5.3 договора).

Предъявляемая к взысканию истцом неустойка является договорной, что подтверждается представленным в дело расчетом.

В силу статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Учитывая, что сторонами в договоре предусмотрена ответственность за неисполнение поставщиком своих обязательств по договору, контррасчет неустойки ответчиком не предъявлен, а расчет истца соответствует по периоду и методике закону и условиям договора, требование ООО ГК «Меркурий» о взыскании 205 535 рублей 83 копейки неустойки за период с 05.06.2019 по 20.12.2019 является законным и обоснованным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 21.12.2019 по дату фактической оплаты 218 976 рублей 00 копеек долга.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд при рассмотрении данного требования находит обоснованным начисление неустойки начиная с 21.12.2019 по дату фактической оплаты 218 976 рублей 00 копеек долга, из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу из бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группы компаний «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 218 976 (двести восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек долга по оплате товара, поставленного в рамках договора от 04.06.2019 № ДМТ/0089, 205 535 (двести пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 83 копейки неустойки за период с 05.06.2019 по 20.12.2019, а также 11 490 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто) расходов по уплате государственной пошлины;

продолжить начисление неустойки на сумму основного долга в размере 218 976 рублей 00 копеек, начиная с 21.12.2019 по день фактической оплаты долга в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки;

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Группе компаний «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 (один) рубль 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.12.2019 № 5545.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина