Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А83-17356/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17356/2019
12 ноября 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Бетон» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая инвестиционная компания» (ЕГРПОУ 33106378)

о взыскании 4 667 388,11 руб.,

при участии:

от истца- ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 15.07.2019

от ответчика- ФИО3, директор, согласно приказу № 4-К от 13.10.2016

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Бетон» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая инвестиционная компания», согласно которого просит суд взыскать 4667388,11 руб., из них: заемные средства в размере 3 555 000,00 руб., проценты размере 1 112 388,11 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

Ответчик, в судебном заседании, признал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.08.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Монолит-Бетон» (далее - займодавцем) и обществом с ограниченной ответственностью «Новая инвестиционная компания» (далее - заемщиком) был заключен договор займа, в силу п. 1.1. которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 200 000,00 руб., в срок не позднее 31.08.2016, а заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 31.12.2017, а также уплатить заемщику проценты на сумму займа, из расчета 11% годовых, согласно условиям договора.

02.08.2016 г. ООО «Монолит-Бетон» на расчетный счет ООО «Новая инвестиционная компания» были перечислены денежные средства в размере 1 842 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 923 от 01.08.2016.

30.08.2016 г. ООО «Монолит-Бетон» на расчетный счет ООО «Новая инвестиционная компания» были перечислены денежные средства в размере 1 109 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1179 от 30.08.2016.

В общей сумме размер перечисленных денежных средств согласно договору займа от 01.08.2016 составил 2 951 000,00 руб.

28.10.2016 г. между ООО «Монолит-Бетон» и ООО «Новая инвестиционная компания» был заключен договор займа № 1, в соответствии с п. 1.1. которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 800 000,00 руб., в срок не позднее 31.10.2016, а заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 31.12.2017. а также уплатить заемщику проценты на сумму займа, из расчета 11% годовых, согласно условиям договора.

31.10.2016 г. к договору займа № 1 от 28.10.2016 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны внесли изменения в п. 1.1. договора займа: «По настоящему договору займодавец передает заемщику денежные средства в размере 800 000,00 руб. в срок не позднее 30.09.2017 в порядке, установленном договором, а заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 31.12,2017, а также уплатить заемщику проценты на сумму займа, из расчета 11% годовых, согласно условиям договора».

Во исполнение договора займа ООО «Монолит-Бетон» на расчетный счет ООО «Новая инвестиционная компания» были перечислены следующие суммы денежных средств:

¾ 28.10.2016 г. - 400 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1866, а также № 1867 от 28.10.2016.

¾ 09.11.2016 200 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2001 от 09.11.2016.

¾ 03.04.2017 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 921 от 03.04.2017.

В общей сумме размер перечисленных денежных средств согласно договору займа № 1 28.10.2016 составил 604 000,00 руб.

Вместе с тем, в надлежащие сроки, заемщиком ООО «Новая инвестиционная компания», денежные средства возвращены не были.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О примирении сторон в арбитражном процессе» № 50 от 18.07.2014 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 Кодекса), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 Кодекса).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Лица, участвующие в деле, своими процессуальными правами распорядились самостоятельно, объем доказательств, которые они представили в суд, определили также самостоятельно, за содействием к суду не обращались, представленные другой стороной доказательства не оспорили, в установленном законом порядке о фальсификации представленных в дело доказательств ими суду не заявлено.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Бетон» к обществу с ограниченной ответственностью «Новая инвестиционная компания» о взыскании 4 667 388,11 руб. - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая инвестиционная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Бетон» 4 667 388,11 руб., из них: заемные средства в размере 3 555 000,00 руб., проценты в размере 1 112 388,11 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 46337,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк