Решение от 16 февраля 2018 г. по делу № А59-1745/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел. 460-945, факс 460-952 http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск

16 февраля 2018 года А59- 1745/2017

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Южная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за установку общедомовых приборов учета электроэнергии в размере 8 472 рубля 65 копеек.

при участии представителей:

от истца – Смычек О.В. по доверенности от 09.01.2017, от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в суд с

иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная» (далее ООО «Южная», ответчик) о взыскании задолженности по установке общедомовых приборов учета электроэнергии в размере 8 472 рубля 65 копеек.

В обоснование иска ПАО «Сахалинэнерго» ссылается на ч.12 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении» лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В марте 2016 года ПАО «Сахалинэнерго» во исполнение ч. 12 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении установило в многоквартирном доме, по адресу: <...> общедомовой прибор учета электроэнергии (далее - ОДПУ). Однако ответчик работу за установку не оплатил.

Определением суда от 10.05.2017 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено производство по делу № А59-1745/2017, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В суд от ответчика поступили возражения, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В суд от ответчика поступил отзыв, в котором с исковыми требованиями ответчик не согласен полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Протокольным определением суда отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - НО «Фонд капитального ремонта».

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что в управлении ООО «Южная» находится многоквартирный дом по адресу: <...>.

Согласно ч. 5 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении» » от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ «Об энергосбережении»), до 1 июля 2012 г. собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с ч. 12 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении» лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов,

должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Собственники помещений в указанном доме не исполнили требований пункта 5 статьи 13 Закона об энергосбережении и в срок до 01.07.2012 не установили коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии.

В связи с чем, в марте 2016 года ПАО «Сахалинэнерго» во исполнение ч. 12 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении установило в многоквартирном доме, по адресу: <...> общедомовой прибор учета электроэнергии (далее - ОДПУ).

Выполнение работ подтверждается актами выполненных работ от 31.07.2016 N 9, также актом допуска в эксплуатацию.

На основании акта выполненных работ ответчику был выставлен счет от 31.07.2016 № 33 на сумму 39 104 руб. 55 коп. Однако до настоящего временен счет не оплачен. Данное обстоятельство и послужило основанием для подачи искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 10 ст. 13 Закона об энергосбережении до 1 июля 2010 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны предоставить собственникам жилых домов, указанных в части 5 настоящей статьи, собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов, лицам, представляющим интересы собственников, указанных в части 6 настоящей статьи, предложения об оснащении объектов, указанных в частях 5 и 6 настоящей статьи, приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых осуществляют указанные организации.

В соответствии с ч.12 ст. 13 Закона об энергоснабжении до 1 января 2012 года, а для Республики Крым и города федерального значения

Севастополя до 1 января 2019 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи), до 1 июля 2013 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии), до 1 января 2021 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 - 7 настоящей статьи, максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час) и до 1 января 2019 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2021 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно- технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 36.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить

расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Указанные приборы учета на основании ч. 12 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении», п. 38(1) Правил содержания общего имущества, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 подлежали оплате собственниками прибора учета.

Однако на основании п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015 г., согласно которому, если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

Размер обязательства управляющей организации по возмещению этих расходов не должен превышать совокупный размер обязательств собственников помещений многоквартирного дома.

Исходя из вышеизложенного управляющая организация является надлежащим ответчиком по данному иску, поскольку собственники помещений заключают с ней договор именно для решения всех вопросов управления многоквартирным домом.

Исходя из системного толкования ст. 162 ЖК РФ, п. 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. N 416, пп. 24, 26 Правил содержания общего имущества в

многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей организацией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.

Доводы ответчика о невозможности установки в спорном доме приборов учета со ссылкой на положения пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении» судом отклоняется в связи со следующим.

В силу положений пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении» Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).

Вместе с тем, как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.06.2016 года, в данной норме не содержится запрета на установку приборов учета в ветхих и аварийных объектах, а лишь указывается на отсутствие обязанности собственников по их установке и, соответственно,

оплате стоимости приборов учета и расходов по их установке, если она проведена иным лицом.

Такие объекты могут быть оснащены ресурсоснабжающими организациями за счет собственных средств приборами учета, если подтверждена техническая возможность их установки в соответствии с критериями, предусмотренными приказом Министерства регионального развития от 29 декабря 2011 г. N 627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения". Ухудшение эксплуатационных характеристик здания, отдельных его частей и инженерных систем, послуживших основанием для признания такого объекта в установленном порядке аварийным, приводящее к невозможности обеспечения точной фиксации потребления энергоресурсов и обслуживания приборов учета, исключает использование показаний приборов учета в таких многоквартирных домах.

При этом суд учитывает, что ответчиком в нарушение положений ст. 65, 68 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств отнесения спорного дома к категории аварийного объекта, объекта, подлежащего сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, что также не следует исходя из сведений в отношении спорного дома, размещенных на официальном сайте www.refomagkh.rf.

При таких обстоятельствах суд находит требования Истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ООО «Южная» в пользу ПАО «Сахалинэнерго» 8 472 рублей 65 копейки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Южная» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность в сумме 8 472 руб. 65 коп. и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 10 472 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья А.С.Белов