Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А17-5795/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5795/2024
г. Иваново
12 февраля 2025 года
Резолютивная часть дополнительного решения от 12 февраля 2025 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 12 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Устратовой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савушкиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании

материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) к Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании незаконным отказа Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области № 725 от 24 мая 2024 года в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 37:13:020104:0008, находящегося по адресу: <...> у здания ресторана д. 43, на новый срок и обязании Администрацию Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 37:13:020104:0008, находящегося по адресу: <...> у здания ресторана д. 43, с ФИО1 без проведения конкурса, аукциона на срок до 25 апреля 2034 года,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) с заявлением к Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области (далее - Администрация, административный орган) о признании незаконным отказа Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области № 725 от 24 мая 2024 года в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 37:13:020104:0008, находящегося по адресу: <...> у здания ресторана д. 43, на новый срок и обязании Администрацию Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 37:13:020104:0008, находящегося по адресу: <...> у здания ресторана д.

43, с ФИО1 без проведения конкурса, аукциона на срок до 25 апреля 2034 года.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.01.2025 (резолютивная часть от 25.12.2024) по делу № А17-5795/2024 заявление ИП ФИО1 оставлено без удовлетворения. Решение суда в законную силу не вступило.

Определением арбитражного суда от 20.01.2025 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии по делу № А17-5795/2024 дополнительного решения на 12.02.2025.

Сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до лиц, участвующих в деле, а также размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о начавшемся арбитражном процессе, в суд не явились, заявлений, дополнений, ходатайств не представили. Судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.01.2025 по делу № А17-5795/2024 заявление ИП ФИО1 оставлено без удовлетворения. При этом судом в данном решении не разрешен вопрос о судебных расходах.

ФИО1 согласно по чеку-ордеру от 21.06.2024 уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 1 статьи 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Специальный порядок уплаты индивидуальными предпринимателями государственной пошлины при обращении в суд не установлен.

На основании пункта 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в данном кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено указанным кодексом.

Для целей НК РФ и иных актов законодательства о налогах и сборах под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств (пункт 2 статьи 11 НК РФ).

Таким образом, с учетом положений статьи 11 НК РФ и положений ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ при обращении в суд индивидуального предпринимателя государственная пошлина уплачивается этим лицом в размере, установленном для физических лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции, действующей на момент обращения заявителя в суд) государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и

действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц составляет 300 рублей за каждое требование.

ИП ФИО1 было заявлено одно самостоятельное требование: о признании незаконным отказа Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области № 725 от 24.05.2024. Данное требование оставлено судом без удовлетворения.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 300 рублей, оплаченная ФИО1 при подаче заявления, подлежит отнесению на заявителя.

Оставшаяся сумма (5700 руб.) излишне уплаченной ФИО1 госпошлины по чеку-ордеру от 21.06.2024 подлежит возвращению из федерального бюджета плательщику. Поскольку 3000 руб. из указанной суммы были возвращены решением суда от 17.01.2025 по настоящему делу, оставшиеся 2700 руб. в рассматриваемой ситуации также подлежат возврату ФИО1

Руководствуясь статьями 178, 200, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 700 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 21.06.2024.

2. Решение (дополнительное) может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610998, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение (дополнительное) может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья А.П. Устратова