Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А21-16553/2023

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-16553/2023

«26»

августа

2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 августа 2024 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Фетисовой Инны Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шубиной Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Калининградской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМО ТЕХ БАЛТИКА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 236019, <...>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

В судебном заседании приняли участие представители:

от уполномоченного органа – не явился, извещен,

от должника – не явился, извещен,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Калининградской области (также далее по тексту – заявитель, кредитор, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, в котором в порядке ст.ст. 3,4,6,7,230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит суд:

- признать общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМО ТЕХ БАЛТИКА» (далее также по тексту – должник, Общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве);

- признать требование кредитора – Федеральной налоговой службы по задолженности в размере 785 878,85 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 362 909,52 руб., пени в размере 365 700,83 руб., штраф в размере 57 268,50 руб. обоснованным.

- включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ТЕРМО ТЕХ БАЛТИКА» задолженность по основному долгу в размере 58 958,30 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТЕРМО ТЕХ БАЛТИКА» задолженность по основному долгу в размере 303 951,22 руб., пени в размере 365 700,83 руб., 57 268,50 руб. штрафов;

- утвердить арбитражным управляющим должника из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

В последующем уполномоченный орган уточнил саморегулируемую организацию на Союз «УрСО АУ» из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В обоснование своего заявления кредитор указал, что должник имеет перед ФНС России задолженность по обязательным платежам в бюджеты Российской Федерации в размере 785 878,85 руб.

Определением суда от 01.02.2024 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Информация о данном судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел.

От должника поступил отзыв на рассматриваемое заявление, в котором ООО «ТЕРМО ТЕХ БАЛТИКА» возражало его удовлетворения поскольку по мнению должника налоговым органом пропущен срок давности по требованиям возникшим до 23.05.2020, а основания обращения с рассматриваемым заявлением являлась задолженность за период с 02.06.2016 по 17.09.2023.

В ходе судебного разбирательства представитель должника возражал против удовлетворения предъявленных требований по доводам изложенным в отзыве на заявление, кроме того указал, что налоговый орган не представил суду достаточно доказательств, что должник является отсутствующим.

На отзыв должника от налогового органа также поступили возражения и письменные пояснения относительно финансового положения должника и возможного обнаружения активов должника.

По запросу суда из ОСП Центрального района города Калининграда УФССП по Калининградской области поступили сведения о ходе и результатах исполнительных производств возбужденных в отношении должника.

Из Управления ГИБДД УМВД России по Калининградской области поступили сведения о зарегистрированных за должником транспортных средствах.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Информация о данном судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел.

Из материалов дела усматривается, что, по запросу суда из УФНС России по Калининградской области поступила полная выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника, содержащая сведения о месте жительства генерального директора и учредителя общества.

С целью уведомления о времени и месте судебного заседания по настоящему делу судом было направлено определение об отложении судебного разбирательства от 29.02.2024 в адрес учредителя (участника) должника.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как следует из материалов дела, уведомление уполномоченного органа о его обращении в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом опубликовано в ЕФРС о фактах деятельности юридических лиц 25.12.2023.

Все кредиторы, должник об указанном действии имели соответствующую информацию из ЕФРС о фактах деятельности юридических лиц до судебного заседания по проверки обоснованности заявления ФНС России о признании ООО «ТЕРМО ТЕХ БАЛТИКА» несостоятельным (банкротом). Сведений о нарушении чьих-либо прав не имеется.

В ходе судебного разбирательства от саморегулируемой организации Союза «УрСО АУ», заявленной кредитором в своих уточнениях от 13.05.2024, поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 48 Закона о банкротстве без участия лиц, которые не обеспечили явку представителей.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 названного Закона.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» от 01.01.2023 осуществлен переход плательщиков на единый налоговый счет (далее –ЕНС).

С 01.01.2023 производится формирование требований об уплате в отношении налогоплательщиков, у которых по результатам конвертации данных на ЕНС образовалось отрицательное сальдо.

Согласно части 1 пункта 2 статьи 4 Закона № 263 в суммы неисполненных обязанностей по ЕНС не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерацией по которым по состоянию на 31.12.2022 истек срок их взыскания.

Рассматриваемое требование ФНС России основано на требовании об уплате задолженности № 3218 от 23.05.2023, решении о взыскании налогов, сборов, пеней штрафов за счет денежных средств № 3251 от 21.08.2023.

С 01.01.2023 взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерацией осуществляется с учетом особенностей, установленных частью 9 статьи 4 Закона № 263-ФЗ.

Согласно подпункту 1 пункта 9 статьи 4 Закона № 263-ФЗ требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания. Таким образом, более давний период образования задолженности не означает прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации. При этом требование об уплате задолженности не является повторным к требованиям об уплате налога.

Согласно материалам дела в период с 2016 по 2023 год налоговым органом вынесены 13 постановлений о взыскании налогов, сборов, пеней штрафов процентов за счет имущества налогоплательщика. Указанные постановления направлены на исполнение судебным приставам-исполнителям. В настоящее время на исполнении находится исполнительное производство №46695/23/38039-ИП от 20.09.2023, задолженность перед бюджетом не погашена.

Налоговым органом сформировано и направлено в адрес службы судебных приставов постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 17.09.2023 №4 на сумму 719 727,56 руб., то есть без учета сумм, направленных на исполнение судебным приставам до 31.12.2022 и неисполненных на дату формирования такого постановления.

Исходя из разъяснений пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в рассматриваемом случае уполномоченному органу для обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не требуется судебное решение об установлении размера задолженности.

Из материалов дела следует, что задолженность ООО «ТЕРМО ТЕХ БАЛТИКА» задолженность по обязательным платежам в бюджеты Российской Федерации не погашена.

Сведения о наличии другой задолженности у ООО «ТЕРМО ТЕХ БАЛТИКА» по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам у суда отсутствуют.

Таким образом, обязанность по уплате заявленной кредитором задолженности возникла у должника до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, данное денежное обязательство не является текущим, соответственно оно подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что налоговая отчетность должником в налоговый орган не представлялась.

Доказательств осуществления деятельности, направленной на извлечение прибыли (заключение контрактов, поступление и движение денежных средств по счетам, ведение переговоров и прочее), суду не представлено.

Суд учитывает также сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника. В своем заявлении налоговый орган указал, что в ходе исполнительного производства погашение задолженности не произведено.

Согласно полученным данным должник владеет транспортными средствами 1992 и 1999 года выпуска. Сведений о фактическом состоянии, их ликвидности суду не представлено.

Следовательно, в материалы дела представлены доказательства лишь вероятности обнаружения у должника активов в виде ликвидных транспортных средств.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о его банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, рассмотрев доводы налогового органа, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что общество "ТЕРМО ТЕХ БАЛТИКА" обладает признаками отсутствующего должника, задолженность общества существенно превышает активы должника. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает, что представленных доказательств в совокупности достаточно для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытия в его отношении конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрен порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт "в" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

При определении вознаграждения необходимо учитывать следующее.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 Положения "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 указано, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов и доходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", определено, что размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается ФНС России только при наличии средств, необходимых для финансирования процедуры и в случае недостаточности или отсутствия иных источников финансирования, финансирование процедуры входит в обязанности заявителя.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств: фактического осуществления деятельности должником; наличия операций по банковским счетам в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом; наличия имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления о признании должника банкротом и открытия в отношении ООО «ТЕРМО ТЕХ БАЛТИКА» конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Требование ФНС России подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с суммой 785 878,85 руб.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве, в силу которой саморегулируемая организация предоставляет в суд сведения о соответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; по результатам рассмотрения предоставленной информации суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В своих уточнениях заявитель предложил утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов Союза «УрСО АУ».

Союз «УрСО АУ» представил кандидатуру ФИО1 и сведения о соответствии кандидатуры требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Какие-либо возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Конкурсному управляющему должника подлежит утвердить вознаграждение за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб., подлежащее выплате при завершении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании отсутствующего должника банкротом и открытии конкурсного производства, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Кроме того, изучив материалы дела, суд установил, что при изготовлении текста резолютивной части решения суда по настоящему делу допущена опечатка, ошибочно указан общий размер задолженности 459 824,38 рублей вместо - суммы 785 878,55 руб. Данное обстоятельство следует из сложения суммы основного долга и суммы пени и штрафа (785 878,55 руб. = 362 909,52 руб. + 365 700,83 руб. +57 268,50 руб.)

В соответствии со ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной правовой нормы следует, что вносимые в судебный акт исправления не должны влиять на существо принятого решения и выводы, сделанные судом, поскольку по своей сути носят технический характер.

Внести исправления в текст резолютивной части решения суда по настоящему делу №А21-16553/2023 от 15.08.2024, указав суммарную сумму задолженности перед бюджетом - 785 878,85 руб.

Текст резолютивной части решения читать с учетом исправления указанной опечатки.

Руководствуясь статьями 39, 40, 52, 53, 59, 227 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Признать заявление ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМО ТЕХ БАЛТИКА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 236019, <...>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМО ТЕХ БАЛТИКА» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 17 февраля 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМО ТЕХ БАЛТИКА» ФИО1, ИНН <***>, являющуюся членом Союза «УрСО АУ», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20792, почтовый адрес: <...>.

Утвердить конкурсному управляющему ФИО1 единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб., подлежащее выплате при завершении конкурсного производства.

Обязать конкурсного управляющего не позднее, чем за пять дней до установленного срока конкурсного производства представить в суд отчет по результатам процедуры, при наличии оснований для продления представить ходатайство о продлении, при отсутствии оснований для продления - ходатайство о завершении.

Признать требование кредитора – Федеральной налоговой службы по задолженности в размере 785 878,85 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 362 909,52 руб., пени в размере 365 700,83 руб., штрафа в размере 57 268,50 руб. обоснованным.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ТЕРМО ТЕХ БАЛТИКА» задолженность по основному долгу в размере 58 958,30 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТЕРМО ТЕХ БАЛТИКА» задолженность по основному долгу в размере 303 951,22 руб., пени в размере 365 700,83 руб., 57 268,50 руб. штрафов.

Требование в части пении штрафов подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМО ТЕХ БАЛТИКА» (ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета 6 000 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,

-снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его вынесения.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья И.Ю. Фетисова