Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А07-12553/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12553/19
г. Уфа
21 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2019

Полный текст решения изготовлен 21.08.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Строительное Управление №972" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Обществу с ограниченной ответственностью "Бакалы" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 599 635 руб.

при участии:

от истца - не явились, извещены надлежаще,

от ответчика – не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительное Управление №972" к Обществу с ограниченной ответственностью "Бакалы" о взыскании основного долга в размере 599 635 руб.

Истец и Ответчик не явились, извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются уведомления.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлены возражения по иску, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ЗАО "Строительное Управление №972" (Заимодавец) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью "Бакалы" (Заемщик) был заключен договор займа № 20/03-15 от 20.03.2015, по условиям которого Займодавец предоставляет заем (передает в собственность Заемщику денежные средства) в размере 650 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором (п. 1.1).

Вышеуказанный заем является беспроцентным (п. 1.2).

Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере, указанном в п. 1.1 договора, в течение 7 банковских дней со дня подписания договора сторонами (п. 2.1).

Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 20 февраля 2016г. (п. 2.2).

Истцом фактически по договору займа 24.03.2015 были перечислены на расчетный счет заемщика Общества с ограниченной ответственностью "Бакалы" денежные средства в сумме 599 635 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете (л.д. 15-96).

Факт получения денежных средств в сумме 599 635 руб. ответчиком не оспаривается, представлено платежное поручение от 23.03.2015 года № 279 на сумму 599 635 руб., в назначении платежа которого указано «выдача займа по договору займа от 20.03.2015 года № 20-03/15».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-189/2018 от 22.08.2018 года в отношении истца введено конкурсное производство.

Конкурсным управляющим истца в адрес ответчика была направлена претензия от 09.10.2018 о погашении ответчиком долга в размере 599 635 руб. (л.д. 9).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа судом исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора займа, подписан сторонами, скреплен оттисками печатей истца и ответчика, признаков недействительности не содержит.

Факт исполнения обязательства истцом по договору займа в сумме 599 635 руб. материалами дела подтверждается.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст.199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявленной стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено пунктом 2.2 договора, Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 20 февраля 2016г.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактичекского соблюдения претензионного порядка 30 дней, если иной срок рассмотрения претензии не установлен договором.

Договором иной срок рассмотрения претензии не предусмотрен.

Таким образом, срок исковой давности истек 22.03.2019 года, иск же предъявлен 19 апреля 2019 года.

Следовательно, требование о взыскании основного долга в размере 599 635 руб. предъявлено за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, требование удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском истцом срока давности.

Довод истца о том, что он узнал о наличии задолженности только в октябре 2018 года, когда были получены банковские выписки, отклоняется судом, так как займодавец, действуя добросовестно и осмотрительно, должен был знать о наличии задолженности по выданному займу, признание истца банкротом не является основанием для приостановления или перерыва срока исковой давности, кроме того, истец утверждает, что банковские выписки были получены в октябре 2018 года, а иск предъявлен 19.04.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении заявления отказано, то государственная пошлина подлежит отнесению на истца по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка на сумму 14 993 руб., поэтому госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Строительное Управление №972" (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительное Управление №972" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 14 993 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев