Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А28-10194/2022

9/2023-79674(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-10194/2022
г. Киров
15 мая 2023 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется) рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 169908, Россия, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, Кировская область, г. Киров)

о взыскании 193 884 рублей 57 копеек

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 192 404 рубля 90 копеек задолженности за период с апреля 2021 г. по апрель 2022 г., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности 192 404 рубля 90 копеек с 11.05.2022 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения от 28.11.2022).

Ответчик неоднократно ходатайствовал об отложении судебного заседания, в представленном ходатайстве заявил, что исковые требования не признает, расчет произведен истцом не верно.

В материалы дела мотивированных возражений по существу истца, контррасчета исковых требований от ответчика не поступило.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-17073/2022 с ответчика взыскана задолженность за май 2022 г.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по представленным доказательствам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН следует, что ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных по адресам:

- <...> (площадь 388,6 кв.м) (собственность от 22.12.2017);


- Республика Коми, г. Воркута, <...> (площадь 113 кв.м) (собственность от 20.04.2021).

04.07.2018 между истцом и ответчиком подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения № 151287.

Настоящий договор распространяет свое действие на отношения между сторонами с 25.05.2018 до окончания календарного года, а в части денежных обязательств до полного их исполнения.

Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 15.2 договора).

Если одно из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 15.3 договора).

В соответствии с пунктом 15.5 договора отсутствие возражений или отсутствие ответчика от абонента на предложение Водоканала о заключении нового договора или изменении настоящего договора, и продолжение пользования абонентом системами водоснабжения и канализации, считается согласием абонента на изменение настоящего договора или заключение нового договора на условиях, предложенных Водоканалом.

В приложении к договору стороны согласовали следующие объекты ИП ФИО3 в отношении которых истцом оказываются услуги водоснабжения, водоотведения:

- <...> (склад 216/2).

Граница эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения установлена в ЦТП № 12, участок от ЦТП № 12 до внешней стены здания в совместной эксплуатации с ИП Калтахчян; по сетям канализации в КК-931, от стены здания до КК-374 в совместной эксплуатации с ИП Калтахчян, от КК-374 до КК-373 в совместной эксплуатации с ИП Калтахчян, МУП «СТС», МО ГО «Воркута», ООО «Криптон», ПАО «Северо-Запада».

Согласно приложению к договору, объект ответчика оборудован прибором учета БЕТАР СГВ-15 № 13240501.

В соответствии с дополнительным соглашением от 28.02.2020 № 2 к договору от 04.07.2018 № 141287 пункт 3.2 договор изложен в новой редакции. Расчетный период установлен равным одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетом периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае не оплаты абонентом счета-фактуры в установленный срок Водоканал вправе начислить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

14.10.2021 ответчик направил истцу заявление о заключении договора на объект: магазин «Рассвет» г. Воркута, <...>.

18.04.2022 истцом в адрес ответчика направлен новый проект договора холодного водоснабжения и (или) водоотведения № 141287 от 15.04.2022 для подписания в 2 экземплярах.

Договор ответчиком получен 11.05.2022 (РПО № 80080472657403), не подписан, разногласий по договору ответчиком не заявлено.

30.04.2022 истцом ответчику для оплаты выставлена счет-фактура № 4296 на сумму 194 289 рублей 23 копейки. В составе указанной суммы истцом произведены начисления:


- по объекту – продуктовый склад, продуктовый магазин «Вятка», <...>, склад 216/2 – за апрель 2022 г.,

- по объекту – продуктовый магазин «Рассвет» г. Воркута, <...> – за период с 20.04.2021 по апрель 2022 г.

Ввиду наличия задолженности по указанной счет-фактуре истцом ответчику направлена претензия от 21.07.2022 № 107-5837.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.


Порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную) воду, принятые (отведенные) сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, определен Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Объем водоснабжения и водоотведения в отношении объекта по адресу <...>, определен истцом на основании сведений о показаниях прибора учета (акт допуска прибора учета СГВ-15 заводской номер 13240501 в эксплуатацию с 03.08.2020). Количество коммунального ресурса по объекту по адресу Республика Коми, г. Воркута, <...>, определено истцом расчетным способом (по методу гарантированного объема подачи воды) (прибор учета холодной воды СГВ-15 заводской номер 46214270 допущен в эксплуатацию с 13.05.2022).

Расчет истца подтвержден представленными доказательствами, соответствует нормам действующего законодательства.

Ответчик в нарушении части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документов в обосновании возражений не представил, расчет истца не опроверг; доказательства оплаты долга отсутствуют.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по счет-фактуре от 30.04.2022 № 4296 в размере 192 404 рублей 90 копеек подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности 192 404 рубля 90 копеек с 11.05.2022 по день фактической оплаты долга. Расчет пени истцом не представлен.

В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46).

С учетом указанного разъяснения суд, рассматривая по существу требование о взыскании пени, не выполняет за истца арифметический расчет на день вынесения решения.

В отсутствии доказательств оплаты задолженности в установленный срок требование истца о взыскании пени носит правомерный характер.

Пени носят законный характер, размер пени составляет 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 6.2 статьи 13, часть 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Истец полагает, что мораторий в отношении суммы задолженности не применяется, в связи с чем заявил требование о начислении пени с 11.05.2022.

Суд не может согласиться с указанным выводом в силу следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.


Правила о моратории, установленные, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают ли они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Истец полагает, что указанное Постановление не подлежит применению в отношении ответчика.

Вместе с тем, принятие Постановления № 497 обусловлено необходимостью поддержки российской экономики в целом и предполагает помощь всем субъектам экономического оборота. При этом применение данных мер экономической поддержки не ограничено какими-либо требованиями (условиями).

В контексте данного нормативного регулирования требования об оплате коммунальных ресурсов за март, апрель 2022 г. на сумму 33 116 рублей 56 копеек (409,92+4,62+16 351,01+16 351,01) следует признать «текущими». На указанную сумму задолженности пени подлежат начислению с 11.05.2022 по день фактической оплаты долга.

В отношении суммы задолженности 159 288 рублей 34 копейки (192 404,90 –

33 116,56) за коммунальные ресурсы за период с 20.04.2021 по 28.02.2022 пени подлежат начислению со 02.10.2022.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по иску составляет 6 772 рубля 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 169908, Россия, <...>)

192 404 (сто девяносто две тысячи четыреста четыре) рубля 90 копеек задолженности по договору № 141287 за период с апреля 2021 г. по апрель 2022 г,

пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки:


- на сумму 33 116 (тридцать три тысячи сто шестнадцать) рублей 56 копеек за период с 11.05.2022 по 01.10.2022,

- на сумму 192 404 (сто девяносто две тысячи четыреста четыре) рубля 90 копеек со 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения арбитражного суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, Кировская область, г. Киров) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 772 (шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 7:59:00

Кому выдана Покрышкина Юлия Евгеньевна