Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А55-27321/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


11 апреля 2024 года

Дело №

А55-27321/2023


Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая Сервисная Компания»

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ПЭТБУЛЬ»

о взыскании 58 462 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – ФИО2 по доверенности;

от третьего лица – не явился, извещен.



Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Техническая Сервисная Компания" (ИНН <***>) 58 462 руб. 00 коп., из них: сумма задолженности за потребленную в марте 2023 электрическую энергию в размере 55 790 руб. 49 коп. и пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 2 671 руб. 51 коп.

Определением суда от 01.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

19.09.2023 ООО "Производственно-Техническая Сервисная Компания" представило отзывы на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2023 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2023 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ПЭТБУЛЬ» (ИНН <***>).

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2023 в связи с отставкой судьи Каленниковой О.Н., и в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи, Каленниковой О.Н., рассматривающей дело №А55-27321/2023, на судью Шаруеву Н.В.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2016 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №20-3576Э (далее – Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, на объект расположенный по адресу г. Самара, <...>. (Территория базы (производственная площадка), а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение договорных обязательств ПАО «Самараэнерго» в марте 2023 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами приема – передачи электроэнергии (мощности), и сведениям о потреблении электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период на сумму 103 273 руб. 93 коп, что подтверждается счетом-фактурой № 23033101703/20/20-357631 от 31.03.2023 на сумму 103 273 руб. 93 коп.

Истец указывает, что, в нарушение требований и условий договора, ответчик не выполнил обязательство по оплате потребленной в марте 2023 года электрической энергии в сумме 55 790 руб. 49 коп.

Претензией истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал на то, что 07.03.2023 между ООО «ПТСК» - «Продавец» и ООО «ПЭТБУЛЬ» - «Покупатель» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества на земельный участок и нежилое здание, переход права собственности был оформлен 15.03.2023. Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, освобождают его от уплаты задолженности за потребленную электрическую энергию после 15.03.2023.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии п.3.1.9 Договора, ответчик обязуется, в случае возникновения намерения в соответствии с пунктом 3.2.7 или 3.2.8 настоящего договора в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения с «Гарантирующим поставщиком» полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у «Гарантирующего поставщика», «Потребитель» обязан передать «Гарантирующему поставщику» письменное уведомление об этом не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении «Потребителем» требования настоящего пункта об уведомлении «Гарантирующего поставщика» в установленные сроки и (или) при нарушении «Потребителем» требования о выполнении условий, предусмотренных нормами действующего законодательства РФ, определенные заключенным с «Гарантирующим поставщиком» настоящим договором обязательства «Потребителя» и «Гарантирующего поставщика» сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Пункт 3.2.8 Договора ответчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора полностью, что влечет досрочное расторжение настоящего договора или изменить настоящий договор при выполнении условий, предусмотренных п. 49, п.51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Судом установлено, что 07.03.2023 между ООО «ПТСК» - «Продавец» и ООО «ПЭТБУЛЬ» - «Покупатель» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества:

- Земельный участок из земель категории: «Земли населенных пунктов», с кадастровым номером: 63:01:0929001:1, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, г. Самара, Советский район, проезд Мальцева, дом 3, с видом разрешенного использования «под нежилые здания», общей площадью 5 794,3+/-0 кв.м.

- Объект: Назначение: нежилое, Наименование: нежилое здание (ремонтно-механический цех), год постройки, 1969, Кадастровый номер 63:01:0929001:831, общей площадью 2 017,8 кв.м, этажность: 2, инвентарный номер: Инвентарный номер 4899120; Условный номер 63:01:000000:0000(0)//1:4899120:Б//0001:10:1279:003:0:0, Местоположение: г. Самара, <...>.

15 марта 2023 года переход права собственности на Земельный участок и нежилое здание был зарегистрирован в Росреестре за №63:01:0929001:1-63/468/2023-3 и № 63:01:0929001:831-63/468/2023-3.

На Земельном участке для функционирования нежилого здания располагается трансформатор масляный, переключаемый без возбуждения, типа ТМ-630/6-У1, заводской номер 7532, дата выпуска 12.09.2003, который соединен с нежилым зданием подземным кабелем 6 кВ АСБ 3X120 от РТП-бкВ до КТПГ-630/6/0,4кВ и проложен в траншее на глубине 0,7 м от планировочной отметки и в месте пересечения с инженерными коммуникациями выполнена защита стальными трубами.

По договору купли-продажи недвижимого имущества от 07.03.2023 нежилое здание передано Покупателю ООО «ПЭТБУЛЬ» со всеми инженерными коммуникациями, необходимыми для нормального функционирования здания, в т.ч. и с трансформатором масляным типа ТМ-630/6-У1, заводской номер 7532 и подземным 6 кВ АСБ ЗХ120 от РТП-бкВ до КТПГ-630/6/0,4кВ (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с пунктом 51 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

12 апреля 2023 года ответчик, в адрес истца направил заявление о расторжении договора от 15.12.2016 №20-3576, посчитав при этом, что правомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения договора энергоснабжения, заключенного с ПАО «Самараэнерго», следовательно, у него отсутствуют основания для оплаты электрической энергии потребленной в марте 2023 года, в рамках указанного договора. Заявление получено ПАО «Самараэнерго» 12.04.2023. вх. № 53020.

14 апреля 2023 г истец подготовил и направил ответчику соглашение о расторжении договора энергоснабжения №20-3576э от 15.12.2016 с 01 апреля 2023 года. Настоящее соглашение подписано ответчиком с протоколом разногласий.

14 апреля 2023 года стороны подписали протокол разногласий к соглашению о расторжении договора, в котором пришли к соглашению о расторжении договора с 15.03.2023. Протокол разногласий подписан без возражений.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку стороны пришли к соглашению о расторжении договора с 15.03.2023, основания для взыскания электроэнергии, потребленной, начиная с 15.03.2023 отсутствуют.

Довод ПАО «Самараэнерго» о том, стороны не согласовали существенные условия расторжения договора энергоснабжения №20-3576э от 15.12.2016, так как 27 июня 2023 года истец подготовил и направил ответчику протокол согласования разногласий к протоколу от 14.04.2023 к соглашению о расторжении к договору энергоснабжения №20-3576э от 15.12.2016., а письмом от 01.08.2023 ответчик возвратил неподписанным данный протокол согласования разногласий, отклоняется судом, ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 445 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Как следует из п. 2 ст. 446 ГК РФ разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.

Поскольку, протокол согласования разногласий к протоколу от 14.04.2023 к соглашению о расторжении к договору энергоснабжения №20-3576э от 15.12.2016 направленный истцом в адрес ответчика последним подписан не был, и истец не обращался в суд за урегулированием разногласий, соглашение о расторжении договора следует считать заключенным на условиях протокола разногласий от 14.04.2023, т.е. с 15.03.2023.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 4.3 договора Потребитель производил оплату электрической энергией (мощностей) и оказанных услуг в строгом порядке, установленные разделом 4 Договора.

Судом установлено, что ответчиком была произведена оплата в соответствии с условиями в частности:

- на основании счета № 19099/20-3576Э от 06.03.2023 был оплачен аванс по промежуточному расчету за потребленную электрическую энергию (мощности) за период с 01.03.2023 по 19.03.2023 в размере 20 350,05 руб. платежным поручением № 258 от 28.03.2023.

- на основании счета № 21156/20-3576Э от 20.03.2023 был оплачен аванс по промежуточному расчету за потребленную электрическую энергию (мощности) за период с 20.03.2023 по 31.03.2023 в размере 27 133,39 руб. платежным поручением № 260 от 28.03.2023.

Таким образом, ответчик оплатил истцу как Гарантирующему поставщику денежную сумму по промежуточным расчетам за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 47 483,44 руб., при этом, перерасчёт по факту за период с 01.03.2023 по 14.03.2023 ответчиком произведен не был.

Так же судом установлено, что ПАО «Самараэнерго» выставило новому собственнику недвижимости - ООО «ПЭТБУЛЬ» счет на оплату электроэнергии №63 от 17.04.2023 за период с 07.03.2023 по 14.03.2023 на сумму 44 465 руб., который также был оплачен, что подтверждается платежным поручением №107 от 19.04.2023.

Поскольку из Акта приема-передачи электроэнергии № 23033101703/20/20-357631 от 31.03.2023 следует, что в марте по спорному объекту было фактически потреблено электроэнергии на сумму 103 273 руб. 93 коп., а оплачено (ответчиком и третьим лицом) за период с 01.03.2023 по 14.03.2023 (до расторжения договора) – 91 948 руб. 44 коп.

Кроме того, исходя из стоимости потребленной электроэнергии в марте 2023 года (103 273,93 руб.) и оплаченной ответчиком в качестве аванса (47 483,44 руб.), суммы аванса немногим превышает стоимость фактического потребления ответчиком электроэнергии до даты расторжения (103 273,93 / 31 х 14 дней = 46 639, 83).

Поскольку истец не доказал обстоятельства на которые ссылался, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.В. Шаруева