Решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А06-4364/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4364/2018
г. Астрахань
29 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: <...>

дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Благовест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 312.026 руб. 40 коп. и пени в сумме 17.272 руб. 23 коп.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Каспийский дом», Служба жилищного надзора Астраханской области

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

от третьих лиц: не явились



Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Благовест» о взыскании долга в сумме 312.026 руб. 40 коп. и пени в сумме 10.541 руб. 81 коп.


В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 17.272 руб. 23 коп.

Увеличение размера исковых требований в части взыскания пени судом было принято.


Истец также заявил отказ от иска в части взыскания долга в связи с его оплатой ответчиком.


Отказ от иска в части взыскания долга судом принят.


В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Каспийский дом» и Служба жилищного надзора Астраханской области.


Ответчик иск признал частично, просит принять во внимание то обстоятельство, что в период с 14.11.2017 года по 28.12.2017 года многоквартирный жилой дом по адресу <...> был исключен Службой жилищного надзора Астраханской области из реестра лицензий Астраханской области Общества с ограниченной ответственностью «Благовест».


Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.


В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.


Суд, изучив материалы дела, установил.


Как следует из материалов дела, в соответствии с договором энергоснабжения № 30-600-05428 от 06 ноября 2015 года заключенным между истцом и ответчиком, гарантирующий поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией исполнителя (ответчик по делу), а исполнитель обязался принимать электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.


Согласно пунктам 6.1, 6.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата по настоящему договору в размере стоимости фактического объема потребления производится исполнителем до 15–го числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или оплаты в кассу гарантирующего поставщика.


В обоснование своих требований истец ссылает на то, что в период ноябрь, декабрь 2017 года он отпустил ответчику электроэнергию на сумму 312.026 руб. 40 коп., из которых в ноябре 2017 года на сумму 152.570 руб. 40 коп. и в декабре 2017 года на сумму 159.456 руб. 20 коп. Полагая, что ответчик свои обязательства по оплате приобретенной электроэнергии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. По мнению истца, задолженность ответчика составила 312.026 руб. 40 коп.



В то же время, поскольку после обращения истца с настоящим иском в суд ответчик задолженность оплатил, истец в этой части заявил отказ от иска. Поскольку отказ от иска судом принят, то, производство по делу в части требования о взыскании долга подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенной в период ноябрь, декабрь 2017 года электрической энергии, истец заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».


В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.


Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате приобретенной энергии, истец вправе требовать уплаты установленной законом неустойки за все время просрочки исполнения обязательства.


Сумма пени за период просрочки с 16 декабря 2017 года по 19 июля 2018 года согласно расчету истца составила 17.272 руб. 23 коп.


Вместе с тем, заявляя требования по настоящему иску, как в части взыскания долга, так и в части взыскания пени, истцом не учтены следующие обстоятельства.


Как следует из представленных ответчиком Заключений Службы жилищного надзора Астраханской области многоквартирный жилой дом по адресу <...>, 14.11.2017 года был включен в реестр лицензий Астраханской области Общества с ограниченной ответственностью «Каспийский дом», а в реестр лицензий Астраханской области Общества с ограниченной ответственностью «Благовест» - 28.12.2017 года.


Согласно пункту 32 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», договор ресурсоснабжения прекращается одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована.


Также часть 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.


Таким образом, в период с 14.11.2017 года по 28.12.2017 года многоквартирный жилой дом по адресу <...> не находился в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Благовест» и, соответственно, ответчик в указанный период не приобретал у истца коммунальный ресурс в виде электрической энергии для целей предоставления собственникам и нанимателям жилых помещений в названном многоквартирном жилом доме коммунальной услуги данного вида.


С учетом названных обстоятельств, ответчик обязан был произвести оплату приобретенного в период ноябрь, декабрь 2017 года коммунального ресурса в виде электрической энергии в сумме 146.497 руб. 28 коп., из которых:

- по многоквартирному жилому дому по адресу <...>: в ноябре 2017 года – 44.756 руб. 40 коп., в декабре 2017 года – 15.852 руб. 08 коп.;

- по многоквартирному жилому дому по адресу <...>: в ноябре 2017 года – 49.286 руб. 40 коп., в декабре 2017 года – 36.602 руб. 08 коп.


Ответчик свои обязательства по оплате приобретенной электрической энергии исполнял ненадлежащим образом, оплату произвел с нарушением условий договора о сроке оплаты.


Сумма пени с учетом вышеназванных размеров оплаты и произведенных ответчиком платежей за период просрочки с 16 декабря 2017 года по 16 мая 2018 года составила 7.805 руб. 29 коп.


При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 7.805 руб. 29 коп.


На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л


Исковые требования Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благовест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11.772 руб. 29 коп., из которых 7.805 руб. 29 коп. – сумма пени за период просрочки с 16 декабря 2017 года по 16 мая 2018 года и 3.967 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.


В части иска о взыскании долга в сумме 312.026 руб. 40 коп. – производство по делу прекратить.


В остальной части иска отказать.


Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5.664 руб., перечисленную по платежному поручению от «27» марта 2018 года № 1948.



Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.




Судья

А.Н. Рыбников