Решение от 24 июня 2018 г. по делу № А45-10551/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10551/2018
г. Новосибирск
25 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Г.М. Емельяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лифт-Сервис»

к обществу с ограниченной ответственностью «ОптТорг»

о взыскании 2 366 248 руб. 86 коп.

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.03.2018

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИФТ-СЕРВИС» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГ» о взыскании договорной неустойки за просрочку поставки оборудования в размере 318 866 руб. 41 коп. за период с 18.10.2017 по 12.03.2018, неосновательного обогащения в размере 2 011 155 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 226 руб. 61 коп. за период с 29.12.2017 по 31.03.2018., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб..

Истец требования поддержал, ссылаясь на наличие просрочки за поставленный товар, неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, надлежащим образом извещен. Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 АПК РФ, без его участия.

Как видно из материалов дела, между истцом (Покупатель), и ответчиком, (Поставщик), заключен Договор поставки №ОПТ-170018/П от 31 июля 2017, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить согласованное в спецификации оборудование (парковочные системы Hydro-Park), местом поставки оборудования определен склад Покупателя по адресу: <...>. Поставщик принял на себя обязательства по доставке товара Покупателю. Спецификацией согласована стоимость оборудования в размере 123 397 долл. США по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Согласованы сроки оплаты: 50% предоплата в течение 7 банковских дней с момента подписания договора, окончательный расчет в размере 50% после уведомления заводом-изготовителем о готовности оборудования к отгрузке.

Истец, ООО «Лифт-Сервис», в полном объеме оплатил товар. ООО «Лифт-Сервис» осуществило на расчетный счет ООО «ОптТорг» следующие платежи:

Платежное поручение №9 от 31.07.2017 г. на сумму 2 325 177,58 руб. (по курсу 59,5436, оплачено 39 050 долл.США).

Платежное поручение №26 от 21.09.2017 г. на сумму 2 807 679 руб. (по курсу 58,1290, оплачено 48 300,83 долл.США).

Платежное поручение №12 от 17.11.2017 г. на сумму 1 041 985 руб. (по курсу 59,9898, оплачено 17 369,37 долл.США).

Платежное поручение №1 от 08.12.2017 г. на сумму 1 035 797,14 руб. (по курсу 59,2948, оплачено 17 468,60 долл.США).

Платежное поручение №14 от 28.12.2017 г. на сумму 1 770 572,24 руб. (по курсу 57,4544, оплачено 30 817,00 долл.США).

Платежное поручение №41 от 07.03.2017 г. на сумму 310 000,00 руб. (по курсу 56,5041, оплачено 5 486,33 долл.США).

Итого, на сумму: 9 291 210,96 руб. (оплачено 158 492,13 долл.США).

Стоимость подлежащего поставке и передаче от Ответчика к Истцу оборудования в соответствии с условиями Договора поставки №ОПТ-170018/П от 31 июля 2017 года и Спецификации (Приложение №1 от 31 июля 2017 года) составляет в рублях РФ 7 280 055,12 руб..

Стоимость подлежащего поставке и передаче от Ответчика к Истцу оборудования оплачена в полном объеме. Оборудование стоимостью 7 280 055,12 руб. передано от поставщика к покупателю в соответствии с Универсальным передаточным документом №4 от 12 марта 2018 года.

Оборудование длительное время находилось в распоряжении поставщика -Ответчика ООО «ОптТорг». Данное обстоятельство подтверждается прилагаемой копией Декларации на товары от 06.02.2018 г., из которой следует, что товар прошел таможенное оформление и задекларирован ООО «ОптТорг». Также в Декларации на товары от 06.02.2018 г. указано на место нахождение товаров: <...> д. 113.В соответствии с Актом осмотра товара от 21.02.2018 г. по состоянию на 21.02.2018 г. товар находился на складе поставщика - Ответчика ООО «ОптТорг» по адресу: <...>, однако, ответчик от поставки товара уклонялся, несмотря на многочисленные требования со стороны Истца передать оборудование. Оборудование было поставлено только 12 марта 2018 года. Срок поставки оборудования Ответчиком нарушен.

В Спецификации (Приложение №1 от 31 июля 2017 года) к Договору установлен срок поставки: 35 дней с момента уведомления заводом-изготовителем о готовности оборудования к отгрузке. Письмом от 12 сентября 2017. Ответчик указал Истцу на необходимость оплаты второй части оплаты за оборудование. Соответственно, поскольку окончательный расчет в размере 50% должен производиться после уведомления заводом-изготовителем о готовности оборудования к отгрузке, то из письма Ответчика следует, что к 12 сентября 2017 г. оборудование было готово к отгрузке заводом-изготовителем. Соответственно, от 12.09.2017 (предполагаемая дата, к которой уже существовало уведомление завода-изготовителя+ 35 дней), следовательно, срок поставки наступил 17.10.2017 г., однако товар поставлен не был.

Согласно п.5.1. Договора в случае невыполнения Поставщиком своих обязательств по срокам (периодам) поставки оборудования он уплачивает Покупателю пеню в размере 0,03 % от стоимости не поставленного (недопоставленного) за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% стоимости такого оборудования.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.». Таким образом, сумма договорной неустойки за просрочку поставки оборудования за период с 18.10.2017 г. по 12.03.2018 г. составляет 318 866,41 руб..

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что факт несвоевременной поставки товара ответчиком подтвержден и последним не оспорен, ответчик доказательств оплаты суммы неустойки не представил, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 318 866, 14 руб..

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Платежным поручением №14 от 28.12.2017 г. Истец оплатил Ответчику денежную сумму в размере 1 770 572,24 руб. (по курсу 57,4544, оплачено 30 817,00 долл.США), из которых 1 208,20 долл.США (69 416,40 руб.) учтено в счет оплаты стоимости оборудования. Также платежным поручением №41 от 07.03.2018 г. было оплачено 310 000 руб.. То есть суммы переплаты составляет 9 291 210,96 руб. - 7 280 055,12 руб. = 2 011 155,84 руб..

Сумма неосновательного обогащения составляет 2 011 155,84 руб.. на указанную сумму подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ,, что составляет 36 226, 61 руб. за период с 29.12.2017 по 31.03.2018.Претензии истца оставлены без ответа и удовлетворения.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В отношении требования о взыскании судебных расходов, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ «к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в стоимость оказанных услуг (п. 1.1., п. 3.1. указанного договора) входят:

составление, подготовка досудебной претензии;

составление, подготовка и подача (отправка почтой) искового заявления;

представление интересов в арбитражном суде (первая инстанция) при рассмотрении дела по указанному иску;

участие в судебных заседаниях;

составление, подготовка и подача (отправка почтой) всех необходимых документов, в том числе расчета цены иска (взыскиваемой суммы), ходатайств, возражений, пояснений, сопроводительных писем и прочих документов;

Указанные судебные расходы на оплату услуг представителя и факт их выплаты подтверждены Договором об оказании услуг по представлению интересов в арбитражном суде № 394 от 16.03.2018 г., Счетом на оплату №78 от 16.03.2018 г., Платежным поручением об оплате услуг №36 от 22.03.2018 г..

Между тем, суд, оценив объем оказанных юридических услуг, наличие всего трех судебных заседаний, в том числе, одно предварительное судебное заседание, несложный характер дела, небольшой объем представленных документов, считает стоимость юридических услуг завышенным, и считает возможным взыскать с ответчика 35 000 руб., по 10 000 руб. за каждое судебное заседание, включая составление промежуточных процессуальных документов: претензий, заявлений, ходатайств, писем и пр. документов, составление искового заявления- 5000 руб., итого 35 000 руб..

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.

Государственная пошлина относится на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 34 624 руб.. подлежит возврату истцу из бюджета.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОптТорг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифт-Сервис» неустойку в размере 318 866 руб. 41 коп. за период с 18.10.2017 по 12.03.2018, неосновательное обогащение в размере 2 011 155 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 226 руб.61 коп. за период с 29.12.2017 по 31.03.2018, государственную пошлину в размере 34 831 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в удовлетворении судебных расходов отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Лифт-Сервис» справку на возврат государственной пошлины в размере 34 624 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова