Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А40-76252/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-76252/20-100-561
24 июля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ «Янтарный» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Информационные технологии Эврика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 799 950,15 руб.

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Янтарный» обратилось в суд с иском к ООО «Информационные технологии Эврика» о взыскании основного долга по договору №30-08/17 от 01.10.2017 в размере 799 950 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 799 950 рублей 15 копеек начиная с даты вынесения решения суда по настоящему делу, по день фактической уплаты суммы задолженности.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2017 между ТСЖ «Янтарный» и ООО "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЭВРИКА" заключен договор присоединения о приеме платежей от ТСЖ «Янтарный» № 30-08/17 (Согласно абз. 1 Договора Правила приема платежей опубликованы на сайте http://evrikaplats.ru/rules/), согласно условиям которого Истец, присоединившийся к правилам приема платежей поручает, а Ответчик обязуется за вознаграждение осуществлять прием Платежей плательщиков от имени Истца, а также совершать юридические и иные действия, направленные на обеспечение информационного и технологического взаимодействия между плательщиками и сторонами Правил при приеме Платежей.

В соответствии с п.6.10. Правил приема платежей Оператор обязуется на основании полученных данных о Платежах формировать отчет (в электронном виде с использованием технических средств передачи данных). Отчет должен быть сформирован в виде Реестра принятых Платежей за полные календарные сутки (с 00:00:00 до 23:59:59 по Московскому времени) и составлен по форме, указанной в Приложении № 9, если иное не предусмотрено Договором. Не позднее 12.00 часов банковского дня, следующего за днем принятия Платежа, Оператор направляет Реестр принятых Платежей Поставщику.

Согласно п. 3.2. Договора Ответчик принял на себя обязательство по перечислению Истцу принятых платежей от Плательщиков, которое должно быть исполнено оператором в течение 5 банковских дней.

Однако, не смотря на своевременность осуществления платежей плательщиками от имени Истца в порядке исполнения требований вышеуказанного договора п. 3.2, ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по данному договору надлежащим образом, а именно не произвел перечисления на расчетный счет Истца, что подтверждается соответствующей выпиской из реестра поступивших платежей.

По состоянию на 31.01.2020 по Договору, задолженность Ответчика, согласно реестрам платежей, поступивших от Плательщиков составляет:

- реестр платежей за период с 05.12.2019 по 31.01.2020 Капитальный ремонт дома (Лав34к1) 41 660 рублей;

- реестр платежей за период от 02.01.2020 по 31.01.2020 Капитальный ремонт дома (Лав34) – 31 989 рублей

- реестр платежей за период от 06.12.2019 по 31.01.2020 Коммунальные услуги Квартира – 701 077 рублей

- реестр платежей за период от 09.12.2019 по 31.01.2020 Паркинг – 25 223 рублей

А всего на сумму 799 950 рублей 15 коп.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 799 950 руб. 15 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 799 950 руб. 15 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 799 950 рублей 15 копеек начиная с даты вынесения решения суда по настоящему делу, по день фактической уплаты суммы задолженности.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вынесения решения суда по настоящему делу, по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 18 999 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии Эврика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ТСЖ «Янтарный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 799 950 (семьсот девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 15 коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вынесения решения суда по настоящему делу, по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 18 999 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.М. Григорьева