Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А56-74730/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74730/2024
12 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТЭКСПРО" (адрес: Россия 199406, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/9-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕЛЬФ-2000" (адрес: Россия 142060, г ДОМОДЕДОВО, МОСКОВСКАЯ обл, ул КОММУНЫ ГЕРОЛЬД 1В, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 10.01.2024);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.01.2023);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТЭКСПРО" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ШЕЛЬФ-2000" (далее – Общество) о взыскании по договору от 21.09.2021 № 134-П на поставку товара (далее – Договор): 4 649 301,40 руб. задолженности, 306 853,60 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 15.05.2024 по 19.07.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 2.5.3. Договора товар должен быть оплачен в течение 45 календарных дней с даты получения товара.

Согласно пункту 7.1 Договора за нарушение согласованных сроков оплаты поставщик имеет право начислить покупателю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки обязательства, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

По универсальным передаточным актам поставщик передал покупателю товар на 5 544 746,86 руб.

Кроме того факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за апрель 2024.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 15.05.2024 № 49 Компания потребовала от Общества погасить задолженность и уплатить неустойку.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Компания обратилась в арбитражный суд с указанным иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истец в обоснование заявленных требований ссылается на УПД и акт сверки, однако, в материалы дела УПД, подтверждающие факт поставки, не представлены, а имеется только акт сверки.

По мнению ответчика, акт сверки без первичных документов не является достаточным доказательством, подтверждающим размер задолженности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Суд отмечает, что ответчик получил определение о принятии искового заявления к производству 24.09.2024 (РПО 19085497037737), следовательно, имел достаточно времени для проведения с истцом сверки взаимных расчетов.

Вместе с тем, ответчик не отрицал факт поставки товара истцом.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 306 853,60 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 15.05.2024 по 19.07.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство об уменьшении неустойки не заявил.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШЕЛЬФ-2000" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Тэкспро" 4 649 301,40 руб. задолженности, 306 853,60 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 15.05.2024 по 19.07.2024, 47 781 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.