Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А40-236103/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-236103/18-172-2006
г. Москва
12 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "МОССТРОЙАКТИВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127051, <...>, ОФИС 2-28Е, дата регистрации 05.03.2018 г.)

к ООО "ФСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 111398, <...>, дата регистрации 15.10.2014 г.)

о взыскании 743 989,55 руб.

3-е лицо: ООО «ГОРИЗОНТ» (ОГРН <***> ИНН/КПП 7743639706,143005, <...>, ЭТАЖ 2 КАБИНЕТ 25)

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 01.07.2018;

от ответчика – ФИО3 доверенность от 15.10.2018;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОССТРОЙАКТИВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФСК" о взыскании 733 554 руб. – сумму основного долга, 10 435 руб. 55 коп. – сумму процентов за период с 26.07.2016 по 04.10.2018, а также произвести дальнейшее начисление процентов на сумму основного долга 733 554 руб.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, представил дополнительные доказательства на обозрение.

Представитель ответчик с иском не согласился, просил в иске отказать.

Третье лицо, в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом.

Третье лицо отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представило.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Горизонт» (Исполнитель) и ООО «ФСК» (Заказчик) было заключено несколько разовых сделок, во исполнение которых ООО «Горизонт» оказало ООО «ФСК» услуги общей стоимостью 733 554 руб.

ООО «ФСК» свои обязательства по оплате оказанных ООО «Горизонт» услуг не исполнило.

Задолженность ООО «ФСК» перед ООО «Горизонт» по оплате услуг и расходов подтверждается: Актом № 273 от 31.03.2016 на сумму 587 412 руб.; Актом №777 от 01.06.2016 на сумму 146 142 руб.

Общая сумма денежных средств, подлежащих оплате со стороны Ответчика в пользу Истца составляет 733 554 руб.

ОО «Горизонт» 18.07.2018 была направлена претензия с требованием погасить долг в течение 10 дней с даты получения претензии.

Однако сумма долга в размере 733 554 руб. в пользу ООО «Горизонт» не выплачена.

01.08.2018 ООО «Горизонт» и ООО «МосСтройАктив» заключили договор уступки прав требований, по которому ООО «Горизонт» уступило ООО «МосСтройАктив» права требования по взысканию задолженности по оплате счетов (подтверждается Актом № 273 от 31.03.2016 на сумму 587 412 руб.; Актом №777 от 01.06.2016 на сумму 146 142 руб. 30.08.2018 ООО «Горизонт» направило ООО «ФСК» уведомление об уступке права требования по Акту № 273 от 31.03.2016 на сумму 587 412 руб.; Акту №777 от 01.06.2016 на сумму 146 142 руб.

Таким образом, на сегодняшний момент сумма долга составляет 743 989,55 руб.

На основании ч. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенны действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего выполнения возникшего на его стороне обязательства в материалы дела не представил.

С учетом изложенных выводов суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 435 руб. 55 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом исчислена сумма процентов в размере 10 435 руб. 55 коп., за период с 26.07.2017 г. по 04.10.2018 г.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, начисление процентов производится по дату фактического исполнения обязательства.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

Поэтому суд находит требование истца о взыскании процентов также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 307-310, 330, 779, 781, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФСК" в пользу ООО "МОССТРОЙАКТИВ" 733 554 руб. – сумму основного долга, 10 435 руб. 55 коп. – сумму процентов за период с 26.07.2016 по 04.10.2018, а также произвести дальнейшее начисление процентов на сумму основного долга 733 554 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 05.10.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ООО "ФСК" в доход федерального бюджета 17 880 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова