Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А60-33633/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33633/2025
24 октября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Достовалова И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым С.И., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-33633/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «РНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вип-трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

Представитель истца не допущен к участию в судебном заседании в связи с отсутствием диплома подтверждающего наличие высшего юридического образования.

Представители ответчика в заседание суда не явились. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «РНС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вип-трейд» о взыскании задолженности в размере 15 300 000 руб., неустойку за период с 01.01.2022 по 31.10.2024 в размере 10 473 625 руб. 79 коп.

Определением арбитражного суда от 17.06.2025 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

В материалы дела от истца 02.09.2025 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для целей ознакомления с материалами дела.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку не установлено наличие правовых оснований для отложения предварительного судебного заседания. Вместе с тем указанное ходатайство судом расценено как

возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика.

Определением суда от 03.09.2025 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В материалы дела 03.10.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 13 835 421 руб. 98 коп., неустойку в размере 10 473 625 руб. 79 коп.

От истца 08.10.2025 поступила копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.10.2025.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «РНС» (далее – продавец) и ООО «Торговый дом Вип-трейд» (далее - покупатель) заключены договор купли-продажи № 15/4-1 от 15.03.2022 (далее – договор № 15/4-1), договор купли-продажи нефтепродуктов № 1/1-3 от 01.01.2024 в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать нефтепродукты в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, установленных договором.

Как указывает истец, в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 334 298 909 руб. 60 коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными со стороны ответчика без возражений.

Ответчиком оплата за поставленный товар произведена частично.

Претензия № 11/01-1 от 11.01.2025 полученная ответчиком 11.01.2025, претензия № 30/04-1 от 30.04.2025 полученная ответчиком 30.04.2025, содержащие требования об оплате задолженности, оставлены без удовлетворения.

Также между истцом и ответчиком составлены акты сверки взаимных расчетов по состоянию 28.05.2025, а также по состоянию на 06.10.2025 на сумму 13 835 421 руб. 98 коп., подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.


В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поставщик поставил в адрес ответчика по договорам продукцию стоимостью 334 298 909 руб. 60 коп. С учетом частичного погашения задолженности, истец просит взыскать задолженность в размере 13 835 421 руб. 98 коп.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика возникла обязанность по его оплате.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено.

Доказательств оплаты поставленного истцом товара в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.01.2023 по 31.10.2024 в размере 10 473 625 руб. 79 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


Согласно п. 6.2. договоров за нарушение сроков оплаты покупатель несет ответственность в виде штрафных санкций в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании неустойки признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем требование о взыскании неустойки в сумме 10 473 625 руб. 79коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 482 736 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вип-трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)основной долг в размере 13 835 421 руб. 98 коп., неустойку в размере 10 473 625 руб. 79 коп., а также 482 736 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно


получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.Ю. Достовалов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2025 12:01:57

Кому выдана Достовалов Илья Юрьевич