Решение от 18 ноября 2025 г. по делу № А82-5070/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5070/2025
г. Ярославль
19 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Астафьева И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.В., секретарем судебного заседания Михеичевой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 175 368,66 рублей задолженности и пени (после уточнения - 2 168 803,24 рубля) задолженности и пени по договору поставки газа №60-4-0737/23 от 30.09.2022, а также пени с 14.03.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере, установленном абз.4 ст.25 Закона о газоснабжении)


при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2023 г. (после перерыва - не явились)

от ответчика – не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" (далее ответчик) о взыскании      2 175 368,66 рублей, из которых 2 140 900,17 рублей - долг по оплате стоимости поставки газа за январь 2025 по договору поставки газа №60-4-0737/23 от 30.09.2022, 34 468,49 рублей пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате стоимости поставки газа за январь 2025 за период с 19.02.2025 по 13.03.2025, а также пени с 14.03.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставки газа за январь 2025.

Определением суда от 10.04.2025 предварительное судебное заседание назначено на 22.05.2025 в 11 час. 40 мин.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме. Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Определением суда от 22.05.2025 судебное разбирательство назначено на 26.06.2025 в 11 ч. 40 м.

19.06.2025 ответчик представил письменный отзыв, в котором с суммой задолженности по оплате стоимости поставки газа за январь 2025 по договору поставки газа №60-4-0737/23 от 30.09.2022 не согласился, представил контррасчёт стоимости газа, поставленного в январе по договору поставки газа №60-4-0737/23 от 30.09.2022. В обоснование возражений, ответчик указал, что в результате введения истцом ограничений поставки газа, стоимость газа в связи с возникновением сверхустановленного потреблённого объёма увеличилась, при том, что ответчик не имеет возможности изменять цену на газ для своих абонентов.

25.06.2025 истец посредством системы «Мой арбитр» представил возражения на отзыв ответчика, в которых указал на правомерность введения истцом в отношении ответчика частичного ограничения поставки газа и применения истцом повышающих коэффициентов к стоимости поставленного истцом ответчику газа сверх установленной ответчику разрешённой месячной нормы.

25.06.2025 истец посредством системы «Мой арбитр» представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований и просил взыскать 2 140 900,17 рублей - долг по оплате стоимости поставки газа за январь 2025 по договору поставки газа №60-4-0737/23 от 30.09.2022, 32 827,14 рублей пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате стоимости поставки газа за январь 2025 за период с 19.02.2025 по 13.03.2025, а также пени с 14.03.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставки газа за январь 2025.

В судебном заседании 26.06.2024 представитель истца уточненные исковые требования поддержала. Уточнение исковых требования принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определением суда от 26.06.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 08.07.2025 года до 14 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Определением суда от 08.07.2025 судебное разбирательство отложено на 11.08.2025 в 15 час. 00 мин.

07.08.2025 истец посредством системы «Мой арбитр» направил заявление об уточнении исковых требований, в котором уменьшил исковые требования в части пени и просил взыскать: 2 140 900,17 рублей - долг по оплате стоимости поставки газа за январь 2025 по договору поставки газа №60-4-0737/23 от 30.09.2022, 29 544,42 рубля - пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате стоимости поставки газа за январь 2025 за период с 19.02.2025 по 13.03.2025, а также пени с 14.03.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставки газа за январь 2025.

В судебном заседании 11.08.2025 представитель истца поддержала заявление об уточнении исковых требований, представила в материалы дела копии уведомлений о введении ограничения подачи газа №05-02/1503 от 11.06.2024, №05-02/1687 от 27.06.2024.

Уточнение исковых требования принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 11.08.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 21.08.2025 года до 15 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Определением суда от 21.08.2025 судебное разбирательство отложено на 13.10.2025 года в 14 час. 00 мин.

10.10.2025 истец посредством системы «Мой арбитр» направил заявление об уточнении исковых требований, в котором уменьшил исковые требования в части пени и просил взыскать: 2 140 900,17 рублей - долг по оплате стоимости поставки газа за январь 2025 по договору поставки газа №60-4-0737/23 от 30.09.2022, 27 903,07 рубля - пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате стоимости поставки газа за январь 2025 за период с 19.02.2025 по 13.03.2025, пени с 14.03.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставки газа за январь 2025.

В судебном заседании 13.10.2025 представитель истца поддержала заявление об уточнении исковых требований.

Уточнение исковых требования принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 13.10.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 20.10.2025 года до 15 час. 55 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе представленные в электронном виде, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа №60-4-0737/23 от 30.09.2022, по условиям которых поставщик обязуется поставлять газ, а ответчик принимать и оплачивать газ; поставка осуществляется на условиях встречного исполнения обязательств (пункты 2.1).

В пунктах 2.1.1 и 2.1.2 указанного договора поставки газа стороны определили плановые годовые объёмы поставки газа, наименование и местонахождение объектов, на которые поставляется газ.

В пунктах 5.1, 5.4, 5.5 указанного договора поставки газа стороны определили порядок определения стоимости поставки газа и порядок расчётов. На основании пункта 4.7 указанного договора поставки газа объёмы газа, выбранные / поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, которые являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа. Согласно пункту 5.4 указанного договора поставки газа фактическая стоимость поставки газа, выбранного в месяце поставки, отражается в товарной накладной.

Как следует из представленной истцом товарной накладной №ПГ2784 от 31.01.2025 истец в январе 2025 поставил ответчику природный газ на сумму 2 140 900,17 рублей.

Товарная накладная №ПГ2784 от 31.01.2025 подписана истцом и ответчиком без замечаний.

Нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате стоимости поставки газа по указанному договору поставки газа в январе 2025 послужило основанием для направления ответчику претензии от 19.02.2025 №05-02/334, оставленной без удовлетворения, и обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из абзаца 1 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" следует, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Исполнение истцом обязанности по поставке газа подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной ф.ТОРГ-12 (газ) №ПГ2784 от 31.01.2025, подписанной сторонами.

Ответчик доказательства оплаты стоимости поставки газа за январь 2025 по договору поставки газа №60-4-0737/23 от 30.09.2022 - не представил.

Суд полагает необоснованными изложенные в отзыве ответчика на исковое заявление доводы, о том, что в результате введения истцом ограничений поставки газа, стоимость газа в связи с возникновением сверхустановленного потреблённого объёма увеличилась, при том, что ответчик не имеет возможности изменять цену на газ для своих абонентов, в связи с чем ответчиком представлен контррасчёт стоимости поставки газа.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила №162). Правила №162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети (пункт 1).

Пункт 34 Правил №162 предусматривает, что поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 2 и подпунктом «г» пункта 3 Правил ограничения подачи газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 №1245, действовавших в спорный период (далее – Правила №1245), поставщик также вправе ограничить подачу газа потребителю ввиду неисполнения последним обязательств по оплате.

Согласно подпункту «г» пункта 3 Правил №1245 одним из оснований для частичного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более двух раз в течение 12 месяцев.

Из пункта 13 Правил №1245 следует, что плановые объемы поставки газа определяются на момент введения ограничения и применяются на весь период введения ограничения.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о введении ограничения подачи (поставки) газа от 11.06.2024 №05-02/1503 согласно которому из-за неоднократных нарушений ответчиком установленных сроков оплаты за поставку газа, истец с 03 июля 2024 года ввёл ограничение подачи (поставки) газа.

27.06.2024 в адрес ответчика направлено уведомление (повторное) о введении ограничения подачи (потребления) газа №05-02/1687, согласно которому с момента ограничения разрешенная месячная норма потребления не должна превышать 91,623 тыс. м3.

Указанные уведомление о введении ограничения подачи (поставки) газа от 11.06.2024 №05-02/1503 и уведомление (повторное) о введении ограничения подачи (потребления) газа №05-02/1687 представлены истцом в материалы дела.

На основании пункта 12 Правил №162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

При перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5 (пункт 17 Правил №162).

Таким образом, применение истцом повышающих коэффициентов к объемам газа, отобранным ответчиком в январе 2025, соответствует пункту 17 Правил №162.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 2 140 900,17 рублей задолженности по оплате стоимости поставки газа за январь 2025 по договору поставки газа №60-4-0737/23 от 30.09.2022 подлежат удовлетворению полностью.

Истцом также заявлены требования о взыскании (после уточнения) 27 903,07 рубля - пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате стоимости поставки газа за январь 2025 за период с 19.02.2025 по 13.03.2025.

Ответчик факт просрочки исполнения денежных обязательств по оплате стоимости поставки природного газа в январе 2025 по договору поставки газа №60-4-0737/23 от 30.09.2022 - не отрицал, контррасчёт начисленной неустойки не представил.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьёй 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании пени на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, пени, требование о взыскании которых заявил истец в настоящем деле, являются по своей правовой природе законной неустойкой.

Возражений и сведений относительно того, что ответчик подлежит отнесению к иной категории потребителей (товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов) в материалы дела не представлено.

Судом произведённый истцом расчёт пени проверен, признан арифметически верным и соответствующим положениям статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, истцом правомерно произведён расчёт пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате стоимости поставки газа в январе 2025 в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период с 19.02.2025 по 13.03.2025.

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При этом истец в ходе рассмотрения дела уменьшил размер требований в части суммы неустойки, предъявленной к взысканию.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика отнесены расходы истца по уплате 90 064 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.03.2025 №1702.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 168 803,24 рубля задолженности и пени за январь 2025 по договору поставки газа №60-4-0727/23 от 30.09.2022, в том числе: 2 140 900,17 рублей - задолженность по оплате стоимости поставки газа, 27 903,07 рубля - пени за период с 19.02.2025 по 13.03.2025 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставки газа за январь 2025, а с 14.03.2025 пени по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате задолженности за январь 2025 в сумме 2 140 900,17 рублей в размере, установленном абз.4 ст.25 Закона о газоснабжении, а также 90 064 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль " из федерального бюджета 197 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.03.2025 №1702. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

И.П. Астафьев